Показати повну версію : Горькая правда Сергиуса
Господа!
Давайте о наболевшем. Сколько можно менять "шило на мыло"?
Вовсе не обязательно быть аналитическим гением что бы дойти своими мозгами, что правыми, левыми, центральным, нижними, верхними, высокими и низкими манипулируют, как марионетками, одни и те же люди, используя массу всевозможных приемов и средств.
Будь то либеральная демократия, национал-социализм или какой нибудь, еще не придуманный, национально-социально-фашизмо-либерализм - суть от этого не меняется. Миром как управляли одни и те же люди и организации, так они и будут управлять, медленно идя к своей цели.
И если кто-то думает, что сразу после того, как наше государство закрепит за собой официальный статус (что само по себе невозможно) НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМА - все изменится, то он глуп, наивен и больно доверчив. Иными словами, он именно такой, каким его сделали... каким он должен быть в глазах той самой элиты, "Комитета 300". Про комитет я уже достаточно рассказал в теме "глобализация".
И вовсе дело не в иммигрантах, занимающих наши места на стройках или навязываемых всюду "либеральных ценностей". Все это - СЛЕДСТВИЕ. Бороться надо с ПРИЧИНОЙ.
Знаешь, в который раз понимаю, что каждому свое. Каждый из нас выбирает себе идею, путь жизни, друзей... У каждого из нас свое мнение.
Но я не думаю, что тут стоит писать о том, о чем ты только что написал. Зачем? Провокаторы нам не нужны, а вести с тобой бесполезную дискусию - глупо....
Сергиус, ты случайно концепцией общественной безопасности не увлекаешься?
Знаешь, в который раз понимаю, что каждому свое. Каждый из нас выбирает себе идею, путь жизни, друзей... У каждого из нас свое мнение.
Но я не думаю, что тут стоит писать о том, о чем ты только что написал. Зачем? Провокаторы нам не нужны, а вести с тобой бесполезную дискусию - глупо....
Так веди полезную.
Почему же каждому свое? То, что я написал - не верно по твоему мнению. Так объясни почему.
Proletariat
10.04.2009, 22:49
2Сергиус
И если кто-то думает, что сразу после того, как наше государство закрепит за собой официальный статус (что само по себе невозможно) НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМА - все изменится, то он глуп, наивен и больно доверчив.
Да причем тут статус. НС - это конкретная революционная программа.
То, что я написал - не верно по твоему мнению. Так объясни почему.
Ты заколебал уже. Сам объясняй. Ты аргументов никаких не привел, только тупые утверждения. НС это движение против глобализации.
И вовсе дело не в иммигрантах, занимающих наши места на стройках или навязываемых всюду "либеральных ценностей". Все это - СЛЕДСТВИЕ. Бороться надо с ПРИЧИНОЙ.
Где ты тут прочитал что все дело в иммигрантах? Ненадо выдумывать. По поводу причины и следствия все тут прекрасно понимают, не маленькие.
Да причем тут статус. НС - это конкретная революционная программа.
да, наслышан...
Сергиус, ты случайно концепцией общественной безопасности не увлекаешься?
Дуже схоже на те, що він нею марить :)
Ukrainian
11.04.2009, 12:46
Все это - СЛЕДСТВИЕ. Бороться надо с ПРИЧИНОЙ.
О, Сергиус!
И в чем же состоит Причина?
Как побороть 300 Коварных Комитетчиков?
Открой нам глаза, о, Сергиус!
Сашко Весняний
12.04.2009, 15:04
Иными словами, он именно такой, каким его сделали... каким он должен быть в глазах той самой элиты, "Комитета 300".
Міф про всемогутність наших воргів, метою якого є деморалізація правого руху, більш нічого.;)
Наші ворги розуміють, звідки йде небезпека. Я маю на увазі дійсно праві організації. Тому вони сіють міфи, ніби то є їхні проекти, створені задля того, щоб тримати нас під своїм контролем, спрямовувати наші дії, компроментуючи ту чи іншу організацію.
Proletariat
12.04.2009, 19:32
как раз наоборот - фашизм в странах "нулевого постиндустриального роста" - приветствуется
Давай факты. Иначе полетишь в бан.
Давай факты. Иначе полетишь в бан.
Кому принадлежали банки, финансирующие Германию перед началом войны? Какие тут могут быть факты?
Proletariat
12.04.2009, 20:16
Кому принадлежали банки, финансирующие Германию перед началом войны? Какие тут могут быть факты?
Ну так давай факты. Если нет фактов, то идешь в бан. ****оболы на этом форуме не катируются.
И еще речь шла про соверменное правое движение, а не Германию перед войной.
Тем, кто не понимает:
почему я утверждаю, что фашизм\радикальный национализм приветствуется в странах "нулевого постиндустриального роста"?
это очевидно, одной из установленных задач Комитета есть полное разрушение национального самосознания и национального достоинства народонаселения.
Достигается это посредством использования шаблона "проблемы - реакции - решения".
проблема - реакция - решение
Вы хотите добиться чего-то, что, как Вы знаете, не нравится населению. Это может быть что угодно: усиление власти милиции, ограничение основных свобод, даже война или разрушение национального самосознания и национального достоинства. Вы знаете, что, если Вы предложите эту политику открыто, люди отреагируют негативно. Так что Вы сначала создаете ПРОБЛЕМУ: повышение уровня преступности, большее количество насилия, террористической акты, правительственные кризисы, или "взрыв" национализма.
Вы удостоверитесь, что кто-то другой обвинен в этой проблеме, а не Вы, и те кто является реальной причиной этой проблемы.
Затем Вы используете ваши средства информации, чтобы сообщить людям то, что они должны думать о вами состряпанном событии, и кого они должны обвинить в этом. Это приводит нас к стадии второй, РЕАКЦИЯ со стороны людей - "Это не может больше продолжаться, ОНИ должны что-то с этим сделать!"
Что позволяет им тогда открыто предложить РЕШЕНИЕ проблемы, которую они же и создали - новый закон, который бы продвинул их план централизации глобальной власти или ограничения основных свобод или посредством согласованных меду собой методик укрепить в сознании основной массы людей неприязнь к проявлению национализма. Эта техника используется постоянно, пример: куча запрограммированных подростков и взрослых, которые сходят с ума с оружием в руках по всему миру, что немедленно приводит к ужесточению контроля над оружием.
И вот еще, всем тем, кто уверен в том, что его деятельность есть неожиданной для представителей этой элиты:
Есть три отчетливых фазы в отклике и реакции на стресс(взрыв национализма - тоже стресс), которые проявляют социальные группы(и мы тоже). Первая фаза – поверхностная; подвергнутое воздействию население будет защищать себя лозунгами; это не затрагивает источника кризиса и реального противостояния не происходит – следовательно, кризис будет продолжаться. Вторая фаза – фрагментация, распад. Это происходит, когда кризис продолжается, и общественный порядок надламывается и разрушается. Затем следует третья фаза, когда группа населения, наконец, входит в состояние «самореализации» (прострации, апатии) и отворачивается от инспирированного кризиса.
Далее следует слабая реакция, сопровождаемая активным синоптическим (?) идеализмом и отмежеванием. Далее следует неадекватная адаптация, проявляющаяся в том, что откалываются группы, которые не попали под воздействие, и происходит процесс размежевания и обособления отдельных индивидов и групп. Фрагментация общества – неадекватная адаптация.
Делайте выводы.
Proletariat
12.04.2009, 20:42
почему я утверждаю, что фашизм\радикальный национализм приветствуется в странах "нулевого постиндустриального роста"?
Нет. Я спросил, какие доказательства этого. А потом будешь рассказывать почему. А то рассказываешь почему происходит то, чего на самом деле нет.
Нет. Я спросил, какие доказательства этого. А потом будешь рассказывать почему. А то рассказываешь почему происходит то, чего на самом деле нет.
Ты имен хочешь? Ну вот тебе пример:
Сэр Питер Виккерс-Холл - член британской олигархической семьи Виккерсов, владеющей предприятиями по производству вооружений и сетью крупных банков. Обладал влиянием и властью, имел тесные отношения с комитетом, возглавлял консервативный “мозговой трест”. Семья Виккерсов поставляла оружие обеим воюющим сторонам во время Первой Мировой Войны, а также Гитлеру во время его прихода к власти - да и после тоже. Долгое время он был доверенным лицом Энтони Веджевуда Бенна, лидера британских лейбористов и члена Комитета 300.
"Будет использоваться идеи правых для навязывания миру левых радикальных принципов", - тех самых радикальных идей, которые сэр Питер Виккерс-Холл так открыто поддерживал, несмотря на сотрудничество с Германией.
Proletariat
13.04.2009, 15:44
Сэр Питер Виккерс-Холл - член британской олигархической семьи Виккерсов, владеющей предприятиями по производству вооружений и сетью крупных банков. Обладал влиянием и властью, имел тесные отношения с комитетом, возглавлял консервативный “мозговой трест”. Семья Виккерсов поставляла оружие обеим воюющим сторонам во время Первой Мировой Войны, а также Гитлеру во время его прихода к власти - да и после тоже. Долгое время он был доверенным лицом Энтони Веджевуда Бенна, лидера британских лейбористов и члена Комитета 300.
Кто это написал и где доказательства?
Питер Виккерс-Холл - главный фабианист США и человек номер один в "Фонде населения" (The Heritage Foundation).
"Фонд населения" сыграл ключевую роль и в результате деятельности этой организации были сведены "на нет" результаты президентства Рональда Рейгана.
Вот что об этом сказал Стюарт Батлер - тоже представитель фонда: “Правые думали, что в 1980 году они победили, но в действительности они проиграли”.
Суть поражения заключалась в том, что все ключевые должности в администрации Рейгана были заняты людьми, чьи кандидатуры были выдвинуты "Фондом населения". Батлер далее сказал, что “Фонд наследия” будет использовать идеи правых для навязывания Соединенным Штатам левых радикальных принципов, что послужит примером остальным.
Proletariat
13.04.2009, 16:13
Сергиус, ты нормальный? Я спросил доказательства твоего утверждения:
фашизм в странах "нулевого постиндустриального роста" - приветствуется
Ты уже кучу постов написал, а доказательств этого так и не привел.
Кому принадлежали банки, финансирующие Германию перед началом войны? Какие тут могут быть факты?
Не надто важливо фінансували Гітлера якісь темні кола чи ні. Головне - до чого це все призвело - до відродження Німеччини. Формула "хто платить - той і замовляє музику" в політиці спрацьовує не завжди. Згадаймо революцію 1917р. Тоді американські жиди-банкіри теж фінансували шайку Леніна-Троцького. І чим це все закінчилось? Тим, що прийшов Сталін, і СРСР став на довгі роки найбільшим шилом у д..пі тих самих американців. За що боролись - на те й напоролись. Не бачу нічого поганого в використанні сили (грошей) ворога проти нього самого.
Если жиды очень сильно ненавидят кого то, то про него можно сказать - Хороший человек!)
Будь то либеральная демократия, национал-социализм или какой нибудь, еще не придуманный, национально-социально-фашизмо-либерализм - суть от этого не меняется. Миром как управляли одни и те же люди и организации, так они и будут управлять, медленно идя к своей цели.
ппц жидівська логіка :lol:, тоді просто сиди склавши руки і дивись як вони це все роблять, або ще краще застрелься і всі проблеми вирішаться!
vBulletin версії 3.8.2, © 2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd.
Переклад: © Віталій Стопчанський, 2004-2009