Hamlet
21.11.2010, 13:05
http://bratstvo.info/images/news/Architect1_1.jpg
В 1987 році в Мюнхені вийшла у світ книга Ганса Вернера Нойлена "Європа і Третій Рейх - Проекти об'єднання німецьких владних структур 1939-45 років". У цій книзі документально розповідається про ті сторони націонал-соціалістської ідеології, які різко контрастують зі звичним негативним "іміджем" цього політичного навчання. А більш конкретно, у ній мова йде про проекти пристрою Європи, що розроблялися в СС-Хауптамт і в секретаріаті рейхсляйтера Бальдура фон Шираха
Ідея "Європейської конфедерації"
От кілька цитат із книги Нойлена:
"Мозковим центром, де розроблялася європейська ідеологія СС було " СС-Хауптамт" (головне керування СС), "Амтсгруппа D" (або "європейська служба, що раніше називалася "Germanische Leitstelle") і Амтсгруппа C. У рамках "Амтсгруппи D" місія вироблення ключових ідеологічних проектів була довірена Олександрові Долежалеку. Його плани для Європи ґрунтувалися на федералістських концепціях. Долежалек намагався відповісти адекватно на рішуче питання, задані в 1944 році письменником Карлом Дюсселем: "Чому ви, німці, мовчите? Чому ви не скажете нам ясно й розумно, яким ви бачите майбутнє, наше майбутнє, майбутнє Європи?" Відповіддю Долежалека була "Європейська Конфедерація..."
Далі Нойлен описує вибрану Долежалеком тактику, що припускала два етапи. Перший етап був націлений на те, щоб змусити Союзників зняти вироблеу в Касабланці вимогу "беззастережної капітуляції", "unconditionnal surrender". Цей план у першій своїй фазі припускав вселяння англо-саксонцям думки, що наближається нове Раппало і що Рейх уже підготував укладання миру зі Сталіним. Усередині країни націонал-соціалістський режим повинен був соціалізувати німецьку економіку, наближаючи її до радянської моделі. Згідно Долежалеку, страх перед російсько-німецьким соціалістичним блоком повинен був змусити англо-саксонців відмовитися від вимоги "беззастережної капітуляції". У другій фазі передбачалося почати переговори з англійцями і укласти з ними тимчасово мир на заході і на півдні. Далі Нойлен пише: "Звичайно, усередині самої нацистської системи існувала опозиція планами Долежалека. По-перше, тому, що його план припускав у внутрішній структурі, що німецька система повинна була б перешикуватися на комуністичний лад. Це було сприйнято скептично німецькою Службою Безпеки. Кальтенбруннер після приватної бесіди відхилив цей проект, знайшовши його занадто небезпечним. Ще більш слизьким був момент, що стосується особистості нацистських вождів. Досягнення головної мети, тобто перемир'я на західному фронті, не можна було досягти, поки всемогутній диктатор Гітлер залишався на чолі держави. От чому було задумано змінити внутрішню структуру Рейха, потіснивши Гітлера і надавши йому формальну посаду "президента Рейха", висунувши на перший план Рейхсфюрера СС (Генріха Гіммлера)."
Європейський паспорт
Загальні плани, розроблені Долежалеком, містили велика кількість украй цікавих тез. Дуже показова "Теза No 3", що стосується майбутнього миру в Європі. Європа, по думці Долежалека, стане федерацією, "європейською Конфедерацією", яка буде заснована на принципах добровільного співробітництва, національно-етнічних свобод і гнучкого соціалізму, чия структура і характер повинні варіюватися залежно від національної і культурної специфіки регіонів. Європейська програма не тільки означала зміну зовнішньої політики Рейха, радикально відмовляючись від імперіалістичного курсу, але й полегшувала діалог із західними державами. "Європейська Хартія" конкретно відбивала пропозиції нового "фундаментального порядку" для майбутньої Європи, наскільки це було ще можливо в трагічні для Німеччини обставинах 1944 року. Щоб конкретизувати ідеал правової рівності всіх європейців, Бюро Долежалека пропонувало створити новий тип паспорта, "європейський паспорт", що видавався б іноземним робітникам і всім європейцям, що побажали його одержати. Він повинен був мати ходіння поряд зі звичайним паспортом, що засвідчує національність і громадянство, але при цьому було передбачено поступово збільшення пільг, що даються саме європейським паспортом. Департамент планування вже розробив такий паспорт разом з Міністерством внутрішніх справ і 42 двома вищими інстанціями Рейха, але цей проект так і не одержав свого втілення.
Ідея миру в Європі
Але про концепцію Європи думали не тільки в Амтсгруппе D. З кінця 1944 року до роботи підключилася Амтсгруппа C. Цей департамент висунув у жовтні 1944 проект за назвою: "Політичні завдання німецьких офіцерів і унтерофіцерів, спрямованих в іноземні відділення Ваффен-СС". Автор цього проекту не залишав ніяких сумнівів у своєму бажанні різко відкинути всі імперіалістичні і пангерманистські аспекти німецької політики, що повинна була б приректи малі народи на насильницьку асиміляцію. Він також відкидав ідею недиференційованої і монохромної рівності всіх народів, і особливо американський ідеал сплавки різноетнічних іммігрантів в одне співтовариство. Цим моделям Амтсгруппа C протиставляла європейську концепцію Volksgenossenschaft (співдружності народів), чиї члени не повинні були б бути при цьому перемелені в загальному млині...
"Ідея миру в Європі все-таки не була до кінця вільна від догм націонал-соціалізму, пише Нойлен, але деякі аспекти цієї ідеології - тоталітарний принцип Вождя (Fuhrerprinzip), німецька претензія на доминацию - були відкинуті. Був пророблений великий шлях від ідеї домінуючої Німецької Держави, що перебуває під повною гегемонією Німеччини, до високої ідеї "Європейської Конфедерації", у якій кожний народ був би вільний установлювати за своїм розсудом особливий політичний лад і влаштовувати по своїй волі свою політичну долю".
Нойлен приводить документ СС-Хауптамт, де затверджується, що метою війни відтепер є досягнення "європейського миру". Даний проект зводився до семи основних пунктів:
а) план миру для Європи;
b) соціалізм volkisch (тобто соціалізм, улаштований при обліку етнічної і національної специфіки);
с) економічна кооперація;
d) свобода для всіх народів і етносів;
e) захист малих народів;
f) свобода праці.
Документ завершувався фразою: "Резюме. Германія веде війну для досягнення позитивної мети - для створення Європейської Конфедерації, дружньої і соціалістичної громади народів Європи".
Ще більш виразний документ, що приводиться Нойленом під номером 24. Це справжній текст "Європейської Хартії". З огляду на його значимість приводимо його тут цілком.
Європейська хартія
З огляду на, те що ворожі сили виявили сьогодні свої військові плани, що мають метою лише руйнування, керівництво Райха, разом з урядами дружніх держав - Норвегії, Естонії, Латвії, Данії, Богемії-Моравії, Італії, Франції, Угорщині, Румунії і Хорватії - вирішили оприлюднити ті принципи, на яких повинна була будуватися Європа майбутнього, після перемоги її армій. Європейські сили творення б'ються за твердження п'яти основних правил, шести основних свобод і семи основних прав, наданих кожному народу.
П'ять основних правил:
1. Пристрій світу за принципом великих просторів континентального обсягу.
2. Пристрій нашого континенту за принципом Європейської Конфедерації.
3. Пристрій конфедеративної економіки за принципом поділу праці, взаємодопомоги і співробітництва.
4. Пристрій життя кожного народу за принципом Volksgemeinschaft (тобто за принципом національної громади, що постійно затверджує і захищає унікальну специфіку, властиву кожному етнічному або національному утворенню).
5. Пристрій родини як первинного органічного осередку кожних націй.
Шість основних свобод :
1. Свобода народів від будь-якого насильства, що проявляється світовими наддержавами.
2. Свобода народів самим установлювати внутрішній національний лад.
3. Свобода народів захищатися від будь-якого виду зовнішнього гноблення і усякого Umvolkung (тобто спланованої зміни етнічної субстанції, що історично влаштувалася на конкретній території, методом переселення інородницьких етносів).
4. Свобода особистості від всіх порушень її автономії в тій сфері, що стосується питань індивідуальної відповідальності.
5. Воля національних культур від всіх форм культурного тиску і масифікациії (глобалізації).
6. Релігійна свобода від Gottlosigkeit (втрати почуття Божественного, тобто безбожництва) і від усякої політичної маніпуляції.
Сім основних прав:
1. Право кожної людини на Працю і обов'язок Праці.
2. Право кожної людини на вільний розвиток своїх здатностей і на виконання будь-якої професії відповідно до особистих можливостей і переваг.
3. Право кожної людини на життєву допомогу, обумовлену диференційованим образом залежно від конкретного випадку.
4. Право кожної людини брати участь у процесі рішення у всім, що пов'язане із пристроєм національного общинного життя.
5. Право кожної людини на власність і на земельне володіння.
6. Право кожної людини на відпочинок і на користування всіма видами культурної організації вільного часу.
7. Право кожної людини на соціальний захист у всіх випадках втрати працездатності з незалежних від людини обставин.
Опозиція європейським планам
Часто висувають заперечення, що плани керівництва СС по створенню "Європейської Конфедерації", що пішли за періодом пангерманистської орієнтації, з'явилися занадто пізно і були лише опортуністичним кроком.
Насправді ж, говорять деякі, саме СС-Хауптамт відповідальне за створення образа "слов'янських недолюдей", і саме ця інстанція ніколи не наполягала на виконанні тих обіцянок, які були дані іноземним добровольцям німецького, романського або слов'янського походження. Спробуємо спростувати ці заперечення послідовно:
Внутрішня опозиція усередині націонал-соціалістської системи остаточно зложилася вже в 1942, тобто ще до Сталінграда. Серед вищих чинів СС виразником цієї опозиції був Рихард Гильдербрандт. Починаючи з 1943 року Гіммлер почав регулярно спілкуватися із представниками цих кіл серед вищих офіцерів СС для вироблення принципів конституційної держави під егідою фюрера, Fuhrerstaat. У плани входило позбавлення Гітлера повноти виконавчої влади за зрадництво чистої і споконвічної націонал-соціалістської ідеї і відведення йому сугубо "представницької" ролі. Ворожі Німеччини сили (як із заходу, так і зі сходу) в 1943 і 1945 роках намагалися ввійти в контакт із Гіммлером для обговорення такого проекту. Докладне роз'яснення того, як особисті якості Гіммлера не дозволили здійснитися цьому плану, було б занадто довгим для даної роботи.
Але невдача цього проекту анітрошки не применшує серйозності і шляхетності цілей, поставлених опозицією з оточення Гильдербрандта. Гильдербрандт зробив щодо цього ряд клятвених заяв, які були зафіксовані напередодні його передачі СРСР і наступної ліквідації. У них він докладно описав мету його діяльності і назвав імена найбільш важливих співучасників.
Кільком людям із цього кола, у тому числі і Долежалеку, удалося врятуватися, і вони підтвердили постфактум всі заяви Гильдербрандта. Ця мета полягала у встановленні в Німеччині правової держави, що повинна була б реалізуватися через наступні кроки:
--- обмеження влади фюрера;
--- створення законодавчого корпуса;
--- скасування системи партійних представників ("гауляйтерів");
--- очищення чиновницького апарата від партійних бюрократів;
--- юридичний контроль за діями державної поліції.
Самим же важливим аспектом цієї опозиції була зовнішньополітична орієнтація, що одержала своє остаточне вираження в плані "Європейської Конфедерації".
От у яких термінах це було виражено: "Відмову від усіляких претензій на німецьку гегемонію за межею природних границь проживання німецького етносу, і тим самим, повернення до споконвічної програми партії. Створення Сполучених Штатів Європи на основі правової рівності всіх народів. Підпорядкування всіх національних тенденцій досягненню головної і великої мети."
Деякі прецеденти такої внутрішньополітичної програми були й до війни. Так керівник внутрішньої служби безпеки (SD-Inland), Отто Олендорф, якого Гіммлер називав "Охоронець Грааля Ідеї" ("Gralshutter der Idee"), запропонував до війни кілька законодавчих мір:
--- протекція релігійних меншостей;
--- юридичний контроль над ув`язненям у концентраційні табори;
--- статус меншостей для євреїв (завдяки якому на них стали б поширюватися права народів).
Відносно мотивацій іноземних добровольців у СС можна послатися на іншу книгу Нойлена "An deutsher Seite - Internationale Freiwillige von Wehrmacht und Waffen-SS" ("На німецькій стороні - інтернаціональні добровольці у Вермахті і Ваффен-СС"), де однозначно доводиться, що переважною більшістю сс-овских добровольців з інших країн рухали сугубо національні мотиви. Ті, хто заперечують проевропейску орієнтацію СС, затверджують, що це було лише маневром, і що Гітлер противився будь-яким поступкам на користь Європи у всім, що стосувалося пристрою післявоєнного світу. Насправді, це можна заперечити, що, якби Гітлер все-таки домігся військової перемоги, або йому вдалося б укласти мир, він не зміг би противитися тиску фактів. Обергруппенфюрер СС Бергер, керівник департаменту по військовому набору і останньому керівнику бюро по справах військовополонених, передбачав, що спільні бойові дії і загальна пролита кров зміцнили б зв'язки між німцями і іншими європейськими народами і зробили б морально неможливим нову братовбивчу війну на території Європи.
Часто нагадують, що саме СС-Хауптамт Бергера видала сумнівну брошуру про "недолюдяність слов'ян". Це вірно, але варто нагадати, що цей образливий і дурний памфлет, що з'явився в лоні Амтсгруппи C, був заборонений для продажу починаючи з 1943, тобто ще до самої його появи він був видрукуваний тільки в 1944, і майже весь тираж негайно був знищений (залишилося лише трохи архівних екземплярів).
У той же час є безсумнівним фактом, що Геббельс, міністр пропаганди, 15 лютого 1945 року видав директиву, у якій він категорично забороняв будь-яку форму дискримінації у відношенні всіх європейських, і особливо слов'янських, народів. Бергер одержав цю директиву від Гіммлера і негайно передав її всім своїм департаментам як "наказ Райхсфюрера". Також безсумнівно і те, що Бергер разом з іншими видатними фігурами націонал-соціалістського режиму, такими, як Бальдур фон Ширах, починаючи з 1943 року, прагнули поставити на ноги "Руську Визвольну Армію" (РОА). У той самий момент, коли повинна була б поширюватися брошура про "недолюдяність" слов'ян, СС-Хауптамт, як показують документи, вибирало форми і кольори національних емблем для добровольців зі сходу, тобто займалися такою справою, що навряд чи сумісно з відношенням до слов'ян як "недолюдей". Доказом постійного інтересу Бергера до цієї теми є його розпорядження від 26 лютого 1945 року, у якому він повторює, що іноземний контингент являє собою не найманців, а європейських добровольців, що борються за свої власні національні інтереси: "Руни перемоги (СС) можуть носити тільки люди, здатні служити в СС і породжені в Німеччині або інших німецьких країнах; всі інші відділення СС, що складаються з інших народів, носять на комірі свої національні знаки відмінності. Було б безглуздо нав'язувати іноземцям руні СС, тому що це підкреслювало б, що мова йде про найманців. Якщо ж вони будуть носити національні знаки відмінності, це підкреслить той факт, що вони борються за свою особисту Свободу і за свою країну".
Висновок
Ми не претендуємо в даній статті на якесь остаточне судження. Але важливо об'єктивно зважити факти в тім складному питанні, яким є історія німецького націонал-соціалізму. Але, щонайменше, представляється зовсім очевидним, що усередині офіційної політики Третього Рейху існували важливі реформаторські рухи, забувати про які ми не маємо право перед особою історії. Цього жадає від нас вірність історичній істині. Більше того, якщо ми будемо свідомо закривати очі на цілі шари політичної історії, це не може не принести страшної шкоди як актуальній політиці, так і історичній свідомості народів.
скорочений переклад із французької з бельгійського журналу "Vouloir"
Джерело: Братство (http://www.bratstvo.info/)
В 1987 році в Мюнхені вийшла у світ книга Ганса Вернера Нойлена "Європа і Третій Рейх - Проекти об'єднання німецьких владних структур 1939-45 років". У цій книзі документально розповідається про ті сторони націонал-соціалістської ідеології, які різко контрастують зі звичним негативним "іміджем" цього політичного навчання. А більш конкретно, у ній мова йде про проекти пристрою Європи, що розроблялися в СС-Хауптамт і в секретаріаті рейхсляйтера Бальдура фон Шираха
Ідея "Європейської конфедерації"
От кілька цитат із книги Нойлена:
"Мозковим центром, де розроблялася європейська ідеологія СС було " СС-Хауптамт" (головне керування СС), "Амтсгруппа D" (або "європейська служба, що раніше називалася "Germanische Leitstelle") і Амтсгруппа C. У рамках "Амтсгруппи D" місія вироблення ключових ідеологічних проектів була довірена Олександрові Долежалеку. Його плани для Європи ґрунтувалися на федералістських концепціях. Долежалек намагався відповісти адекватно на рішуче питання, задані в 1944 році письменником Карлом Дюсселем: "Чому ви, німці, мовчите? Чому ви не скажете нам ясно й розумно, яким ви бачите майбутнє, наше майбутнє, майбутнє Європи?" Відповіддю Долежалека була "Європейська Конфедерація..."
Далі Нойлен описує вибрану Долежалеком тактику, що припускала два етапи. Перший етап був націлений на те, щоб змусити Союзників зняти вироблеу в Касабланці вимогу "беззастережної капітуляції", "unconditionnal surrender". Цей план у першій своїй фазі припускав вселяння англо-саксонцям думки, що наближається нове Раппало і що Рейх уже підготував укладання миру зі Сталіним. Усередині країни націонал-соціалістський режим повинен був соціалізувати німецьку економіку, наближаючи її до радянської моделі. Згідно Долежалеку, страх перед російсько-німецьким соціалістичним блоком повинен був змусити англо-саксонців відмовитися від вимоги "беззастережної капітуляції". У другій фазі передбачалося почати переговори з англійцями і укласти з ними тимчасово мир на заході і на півдні. Далі Нойлен пише: "Звичайно, усередині самої нацистської системи існувала опозиція планами Долежалека. По-перше, тому, що його план припускав у внутрішній структурі, що німецька система повинна була б перешикуватися на комуністичний лад. Це було сприйнято скептично німецькою Службою Безпеки. Кальтенбруннер після приватної бесіди відхилив цей проект, знайшовши його занадто небезпечним. Ще більш слизьким був момент, що стосується особистості нацистських вождів. Досягнення головної мети, тобто перемир'я на західному фронті, не можна було досягти, поки всемогутній диктатор Гітлер залишався на чолі держави. От чому було задумано змінити внутрішню структуру Рейха, потіснивши Гітлера і надавши йому формальну посаду "президента Рейха", висунувши на перший план Рейхсфюрера СС (Генріха Гіммлера)."
Європейський паспорт
Загальні плани, розроблені Долежалеком, містили велика кількість украй цікавих тез. Дуже показова "Теза No 3", що стосується майбутнього миру в Європі. Європа, по думці Долежалека, стане федерацією, "європейською Конфедерацією", яка буде заснована на принципах добровільного співробітництва, національно-етнічних свобод і гнучкого соціалізму, чия структура і характер повинні варіюватися залежно від національної і культурної специфіки регіонів. Європейська програма не тільки означала зміну зовнішньої політики Рейха, радикально відмовляючись від імперіалістичного курсу, але й полегшувала діалог із західними державами. "Європейська Хартія" конкретно відбивала пропозиції нового "фундаментального порядку" для майбутньої Європи, наскільки це було ще можливо в трагічні для Німеччини обставинах 1944 року. Щоб конкретизувати ідеал правової рівності всіх європейців, Бюро Долежалека пропонувало створити новий тип паспорта, "європейський паспорт", що видавався б іноземним робітникам і всім європейцям, що побажали його одержати. Він повинен був мати ходіння поряд зі звичайним паспортом, що засвідчує національність і громадянство, але при цьому було передбачено поступово збільшення пільг, що даються саме європейським паспортом. Департамент планування вже розробив такий паспорт разом з Міністерством внутрішніх справ і 42 двома вищими інстанціями Рейха, але цей проект так і не одержав свого втілення.
Ідея миру в Європі
Але про концепцію Європи думали не тільки в Амтсгруппе D. З кінця 1944 року до роботи підключилася Амтсгруппа C. Цей департамент висунув у жовтні 1944 проект за назвою: "Політичні завдання німецьких офіцерів і унтерофіцерів, спрямованих в іноземні відділення Ваффен-СС". Автор цього проекту не залишав ніяких сумнівів у своєму бажанні різко відкинути всі імперіалістичні і пангерманистські аспекти німецької політики, що повинна була б приректи малі народи на насильницьку асиміляцію. Він також відкидав ідею недиференційованої і монохромної рівності всіх народів, і особливо американський ідеал сплавки різноетнічних іммігрантів в одне співтовариство. Цим моделям Амтсгруппа C протиставляла європейську концепцію Volksgenossenschaft (співдружності народів), чиї члени не повинні були б бути при цьому перемелені в загальному млині...
"Ідея миру в Європі все-таки не була до кінця вільна від догм націонал-соціалізму, пише Нойлен, але деякі аспекти цієї ідеології - тоталітарний принцип Вождя (Fuhrerprinzip), німецька претензія на доминацию - були відкинуті. Був пророблений великий шлях від ідеї домінуючої Німецької Держави, що перебуває під повною гегемонією Німеччини, до високої ідеї "Європейської Конфедерації", у якій кожний народ був би вільний установлювати за своїм розсудом особливий політичний лад і влаштовувати по своїй волі свою політичну долю".
Нойлен приводить документ СС-Хауптамт, де затверджується, що метою війни відтепер є досягнення "європейського миру". Даний проект зводився до семи основних пунктів:
а) план миру для Європи;
b) соціалізм volkisch (тобто соціалізм, улаштований при обліку етнічної і національної специфіки);
с) економічна кооперація;
d) свобода для всіх народів і етносів;
e) захист малих народів;
f) свобода праці.
Документ завершувався фразою: "Резюме. Германія веде війну для досягнення позитивної мети - для створення Європейської Конфедерації, дружньої і соціалістичної громади народів Європи".
Ще більш виразний документ, що приводиться Нойленом під номером 24. Це справжній текст "Європейської Хартії". З огляду на його значимість приводимо його тут цілком.
Європейська хартія
З огляду на, те що ворожі сили виявили сьогодні свої військові плани, що мають метою лише руйнування, керівництво Райха, разом з урядами дружніх держав - Норвегії, Естонії, Латвії, Данії, Богемії-Моравії, Італії, Франції, Угорщині, Румунії і Хорватії - вирішили оприлюднити ті принципи, на яких повинна була будуватися Європа майбутнього, після перемоги її армій. Європейські сили творення б'ються за твердження п'яти основних правил, шести основних свобод і семи основних прав, наданих кожному народу.
П'ять основних правил:
1. Пристрій світу за принципом великих просторів континентального обсягу.
2. Пристрій нашого континенту за принципом Європейської Конфедерації.
3. Пристрій конфедеративної економіки за принципом поділу праці, взаємодопомоги і співробітництва.
4. Пристрій життя кожного народу за принципом Volksgemeinschaft (тобто за принципом національної громади, що постійно затверджує і захищає унікальну специфіку, властиву кожному етнічному або національному утворенню).
5. Пристрій родини як первинного органічного осередку кожних націй.
Шість основних свобод :
1. Свобода народів від будь-якого насильства, що проявляється світовими наддержавами.
2. Свобода народів самим установлювати внутрішній національний лад.
3. Свобода народів захищатися від будь-якого виду зовнішнього гноблення і усякого Umvolkung (тобто спланованої зміни етнічної субстанції, що історично влаштувалася на конкретній території, методом переселення інородницьких етносів).
4. Свобода особистості від всіх порушень її автономії в тій сфері, що стосується питань індивідуальної відповідальності.
5. Воля національних культур від всіх форм культурного тиску і масифікациії (глобалізації).
6. Релігійна свобода від Gottlosigkeit (втрати почуття Божественного, тобто безбожництва) і від усякої політичної маніпуляції.
Сім основних прав:
1. Право кожної людини на Працю і обов'язок Праці.
2. Право кожної людини на вільний розвиток своїх здатностей і на виконання будь-якої професії відповідно до особистих можливостей і переваг.
3. Право кожної людини на життєву допомогу, обумовлену диференційованим образом залежно від конкретного випадку.
4. Право кожної людини брати участь у процесі рішення у всім, що пов'язане із пристроєм національного общинного життя.
5. Право кожної людини на власність і на земельне володіння.
6. Право кожної людини на відпочинок і на користування всіма видами культурної організації вільного часу.
7. Право кожної людини на соціальний захист у всіх випадках втрати працездатності з незалежних від людини обставин.
Опозиція європейським планам
Часто висувають заперечення, що плани керівництва СС по створенню "Європейської Конфедерації", що пішли за періодом пангерманистської орієнтації, з'явилися занадто пізно і були лише опортуністичним кроком.
Насправді ж, говорять деякі, саме СС-Хауптамт відповідальне за створення образа "слов'янських недолюдей", і саме ця інстанція ніколи не наполягала на виконанні тих обіцянок, які були дані іноземним добровольцям німецького, романського або слов'янського походження. Спробуємо спростувати ці заперечення послідовно:
Внутрішня опозиція усередині націонал-соціалістської системи остаточно зложилася вже в 1942, тобто ще до Сталінграда. Серед вищих чинів СС виразником цієї опозиції був Рихард Гильдербрандт. Починаючи з 1943 року Гіммлер почав регулярно спілкуватися із представниками цих кіл серед вищих офіцерів СС для вироблення принципів конституційної держави під егідою фюрера, Fuhrerstaat. У плани входило позбавлення Гітлера повноти виконавчої влади за зрадництво чистої і споконвічної націонал-соціалістської ідеї і відведення йому сугубо "представницької" ролі. Ворожі Німеччини сили (як із заходу, так і зі сходу) в 1943 і 1945 роках намагалися ввійти в контакт із Гіммлером для обговорення такого проекту. Докладне роз'яснення того, як особисті якості Гіммлера не дозволили здійснитися цьому плану, було б занадто довгим для даної роботи.
Але невдача цього проекту анітрошки не применшує серйозності і шляхетності цілей, поставлених опозицією з оточення Гильдербрандта. Гильдербрандт зробив щодо цього ряд клятвених заяв, які були зафіксовані напередодні його передачі СРСР і наступної ліквідації. У них він докладно описав мету його діяльності і назвав імена найбільш важливих співучасників.
Кільком людям із цього кола, у тому числі і Долежалеку, удалося врятуватися, і вони підтвердили постфактум всі заяви Гильдербрандта. Ця мета полягала у встановленні в Німеччині правової держави, що повинна була б реалізуватися через наступні кроки:
--- обмеження влади фюрера;
--- створення законодавчого корпуса;
--- скасування системи партійних представників ("гауляйтерів");
--- очищення чиновницького апарата від партійних бюрократів;
--- юридичний контроль за діями державної поліції.
Самим же важливим аспектом цієї опозиції була зовнішньополітична орієнтація, що одержала своє остаточне вираження в плані "Європейської Конфедерації".
От у яких термінах це було виражено: "Відмову від усіляких претензій на німецьку гегемонію за межею природних границь проживання німецького етносу, і тим самим, повернення до споконвічної програми партії. Створення Сполучених Штатів Європи на основі правової рівності всіх народів. Підпорядкування всіх національних тенденцій досягненню головної і великої мети."
Деякі прецеденти такої внутрішньополітичної програми були й до війни. Так керівник внутрішньої служби безпеки (SD-Inland), Отто Олендорф, якого Гіммлер називав "Охоронець Грааля Ідеї" ("Gralshutter der Idee"), запропонував до війни кілька законодавчих мір:
--- протекція релігійних меншостей;
--- юридичний контроль над ув`язненям у концентраційні табори;
--- статус меншостей для євреїв (завдяки якому на них стали б поширюватися права народів).
Відносно мотивацій іноземних добровольців у СС можна послатися на іншу книгу Нойлена "An deutsher Seite - Internationale Freiwillige von Wehrmacht und Waffen-SS" ("На німецькій стороні - інтернаціональні добровольці у Вермахті і Ваффен-СС"), де однозначно доводиться, що переважною більшістю сс-овских добровольців з інших країн рухали сугубо національні мотиви. Ті, хто заперечують проевропейску орієнтацію СС, затверджують, що це було лише маневром, і що Гітлер противився будь-яким поступкам на користь Європи у всім, що стосувалося пристрою післявоєнного світу. Насправді, це можна заперечити, що, якби Гітлер все-таки домігся військової перемоги, або йому вдалося б укласти мир, він не зміг би противитися тиску фактів. Обергруппенфюрер СС Бергер, керівник департаменту по військовому набору і останньому керівнику бюро по справах військовополонених, передбачав, що спільні бойові дії і загальна пролита кров зміцнили б зв'язки між німцями і іншими європейськими народами і зробили б морально неможливим нову братовбивчу війну на території Європи.
Часто нагадують, що саме СС-Хауптамт Бергера видала сумнівну брошуру про "недолюдяність слов'ян". Це вірно, але варто нагадати, що цей образливий і дурний памфлет, що з'явився в лоні Амтсгруппи C, був заборонений для продажу починаючи з 1943, тобто ще до самої його появи він був видрукуваний тільки в 1944, і майже весь тираж негайно був знищений (залишилося лише трохи архівних екземплярів).
У той же час є безсумнівним фактом, що Геббельс, міністр пропаганди, 15 лютого 1945 року видав директиву, у якій він категорично забороняв будь-яку форму дискримінації у відношенні всіх європейських, і особливо слов'янських, народів. Бергер одержав цю директиву від Гіммлера і негайно передав її всім своїм департаментам як "наказ Райхсфюрера". Також безсумнівно і те, що Бергер разом з іншими видатними фігурами націонал-соціалістського режиму, такими, як Бальдур фон Ширах, починаючи з 1943 року, прагнули поставити на ноги "Руську Визвольну Армію" (РОА). У той самий момент, коли повинна була б поширюватися брошура про "недолюдяність" слов'ян, СС-Хауптамт, як показують документи, вибирало форми і кольори національних емблем для добровольців зі сходу, тобто займалися такою справою, що навряд чи сумісно з відношенням до слов'ян як "недолюдей". Доказом постійного інтересу Бергера до цієї теми є його розпорядження від 26 лютого 1945 року, у якому він повторює, що іноземний контингент являє собою не найманців, а європейських добровольців, що борються за свої власні національні інтереси: "Руни перемоги (СС) можуть носити тільки люди, здатні служити в СС і породжені в Німеччині або інших німецьких країнах; всі інші відділення СС, що складаються з інших народів, носять на комірі свої національні знаки відмінності. Було б безглуздо нав'язувати іноземцям руні СС, тому що це підкреслювало б, що мова йде про найманців. Якщо ж вони будуть носити національні знаки відмінності, це підкреслить той факт, що вони борються за свою особисту Свободу і за свою країну".
Висновок
Ми не претендуємо в даній статті на якесь остаточне судження. Але важливо об'єктивно зважити факти в тім складному питанні, яким є історія німецького націонал-соціалізму. Але, щонайменше, представляється зовсім очевидним, що усередині офіційної політики Третього Рейху існували важливі реформаторські рухи, забувати про які ми не маємо право перед особою історії. Цього жадає від нас вірність історичній істині. Більше того, якщо ми будемо свідомо закривати очі на цілі шари політичної історії, це не може не принести страшної шкоди як актуальній політиці, так і історичній свідомості народів.
скорочений переклад із французької з бельгійського журналу "Vouloir"
Джерело: Братство (http://www.bratstvo.info/)