Крым
01.04.2009, 06:12
В российской и советской историографии уже давно укоренился миф о том, что московские походы Речи Посполитой (т.н. "Смутное время" Московского государства) были организованы и проведены "польскими" или же "польско-литовскими" захватчиками. При этом не просто уменьшают, но вообще игнорируют роль русинов в походах, а тем более не сообщают что как раз ими эти походы и были организованы и проведены. Украинская историография вцелом тоже не исправляет этой ошибки. Уже много написано про участие реестрового и запорожского казачества в московских походах, про кампанию гетмана Сагайдачного. Но эти описания не передают истинной роли русинов в походах. Дело в том, что казачество было лишь одним из сословий русинского общества и только во второй половине 17 века казаки начали претендовать на то, что бы стать выразителями интересов всего народа. А в начале 17 века (время московских походов), волю народа выражала русинская (украинско-белорусская) шляхта, к тому же основу казачества изначально также составляла шляхта. Таким образом невозможно ограничиваться описанием роли казачества, что бы описать роль всего русинского народа, а тем более невозможно это сделать игнорируя роль шляхты, которая в большинстве была православной, а принявшие католичество или протестантизм все равно сохраняли русинское самосознание.
В 1600 - 1601 гг. в Москве пребывало большое посольство Речи Посполитой во главе с русином Львом Сапегой великим канцлером ВКЛ. Есть сведения, что в составе посольства был человек, которого готовили на роль самозванца Дмитрия. Именно Сапегу считают создателем плана, сущность которого состояла в подчинении Московии.
В 1602 г. Григорий Отрепьев (Лжедмитрий I) появился в Киево-Печерской лавре и рассказал о том, что является сыном Ивана Грозного и имеет претензии на престол. По рекомендации православного архимандрита Елисея Плетенецкого самозванец был направлен к православному князю Константину-Василию Острожскому, фактическому властителю Украины, который поддержал планы Лжедмитрия и передал ко двору другого украинского православного князя - Адама Вишневецкого. Сдесь следует процитировать биографию князя Вишневецкого:
"Князь Адам имел репутацию авантюриста, бражника и безумца, но он был известен и как защитник православия. Признание со стороны Вишневецкого имело для Отрепьева неоценимое значение. Покровительство князя Адама сулило самозванцу большие выгоды, поскольку эта семья состояла в дальнем родстве с Иваном Грозным. После того как Вишневецкий признал безродного проходимца "своим" по родству с угасшей царской династией, самозванческая интрига вступила в новую фазу своего развития. Князь Адам представил его своему троюродному брату Константину Константиновичу Вишневецкому, который и стал одним из организаторов похода Дмитрия на Москву. От Адама Вишневецкого Лжедмитрий I получал помощь в приобретении оружия и вербовке наемников-шляхты и казаков. Это вызвало переписку между Адамом Вишневецким и королем Сигизмундом III. После убийства Лжедмитрия I князь Адам помогал "тушинскому вору".
Как видим задумали и начали организацию московского похода исколючительно русины. Только потом князь Вишневецкий привлек к этому делу восточнопольский род Мнишеков, которые находились поуши в долгах и нуждались в военных трофеях, поэтому воевода Ежи Мнишек согласился выдать за самозванца свою дочь Марину.
При помощи князя Адама Вишневецкого, Лжедмитрий посетил Сечь и заручился поддержкой запорожцев, которых в его лагере под Черниговом в 1604 году было 7 тысяч и они составляли основное ядро армии. Позже к нему присоединилось еще 10 тысяч запорожцев. Но даже на первых порах, без запорожцев, основу армии составляли также русины. В самом первом лагере под Львовом было около 1 тысячи украинской шляхты собранной князем Вишневецким и 1,5 тысячи украинских реестровых казаков, а с переходом армии на Левобережную Украину, количество реестровых казаков возрасло еще на 3 тысячи человек. Руководил войсками в походе Констатнин Вишневецкий.
Когда Лжедмитрий I воцарился в Москве, главными его советниками были русины братья Бучинские ("Бучинский - украинская или белорусская фамилия" - В.Даль).
После смерти Отрепьева, появился Лжедмитрий II. И опять нашли его, собрали армию и возглавили поход русины, а не мифические "польские интервенты". В 1607 году в Стародубе армию для похода собирали и возглавляли Ян-Петр Сапега (брат ранее упомянутого Льва Сапеги) с 7,5 тысячами солдат, а так же волынский князь Роман Ружинский (потомок украинского народного героя гетмана Войска Запорожского князя Богдана Ружинского) и еще один русинский шляхтич Александр Лисовский (православная энциклопедия называет его "западно-русский шляхтич герба Еж"). Особенно показательно, что король Сигизмунд III выступал против поддержки Сапегой Лжедмитрия II. То есть это была инициатива Руси, против воли Польши.
В 1607 проходят первые бои новой русинской армии против московитов, а в 1608 году начинается поход на Москву, который приводит в Тушино, после этого Лжедмитрий II получил имя "тушинский вор". В том же году начинается знаменитая осада Троицко-Сергиева монастыря ("Троицкое стояние"). В составе армии, под командованием Сапеги и Лисовского 15 тысяч человек, в том числе войска князя Вишневецкого и Тишкевичей - другого украинского шляхетского рода из киевского края.
На протяжении всего 1608 и 1609 года идут постоянные бои с московитами. А в сентябре 1609 г. начинаются очень интересные и показательные события. Король Сигизмунд III вступает в войну. Войска Речи Посполитой в этом походе возглавляет уже упомянутый канцлер русин Лев Сапега, который осадил Смоленск имея 12 тысяч шляхетской кавалерии, немецкую пехоту, литовских татар и 10 десять тысяч запорожцев. При этом король задумал посадить на московский престол своего сына Владислава и потребовал у тушинцев идти к Смоленску для помощи в осаде. Это конечно было не в интересах русинской шляхты из Тушинского лагеря, которая имела своего марионеточного кандидата на престол - Лжедмитрия ІІ, поэтому не подчинилась королю. Спустя три месяца король выслал новое требование тушинцам присоединиться к его армии и выдать Лжедмитрия ІІ. Ян-Петр Сапега под давлением своего брата Льва, который руководил осадой Смоленска, сначала решил поддержать короля, но князь Роман Ружинский выступил против как и другая русинская шляхта, не желавшая делиться трофеями войны с королем и поляками. Таким образом тушинцы отвергли требования Сигизмунда ІІІ. Можно считать что условно образовалось два лагеря - тушинский, которым руководила только русинская шляхта и смоленский, там где были представлены не только русины (Лев Сапега и другие), но и королевская власть и польская шляхта. Показательно что большая часть запорожскоого казачества находилось на стороне последних, то есть представителями интересов Руси против польских интересов выступила именно русинская шляхта, а запорожцы в большинстве оказались в противоположном лагере, хотя и в Тушино и вообще в глубине Московии "черкасов" (запорожцев) было много. Однако королю удалось начать развал тушинского лагеря. Когда Лжедмитрий ІІ сбежал в Калугу, король склонил на свою сторону атамана донских казаков Ивана Заруцкого (русин из Галичины, города Тернополя), а потом и Ружинский был вынужден подчиниться королю, а позже князь погиб при подавлении мятежа московитов в Волоколамске. Интересно, что Ян-Петр Сапега в 1610 году сам уже начал колебаться и то переходил от Тушинского лагеря к Сигизмунду III, то обратно, заявляя что в случае необходимости будет воевать против Короны.
Наконец тушинские послы договорились с Сигизмундом III и признали претензии Владислава на престол. После чего шляхтич русин Александр Зборовский (сын запорожского гетмана Самуила Зборовского) собрал часть тушинских войск и повел их на соединение с на этот раз действительно польским гетманом Станиславом Жолкевским, посланным королем. Московские войска были разбиты совместными усилиями, а Москва снова захвачена. В 1611 году в Москве было подавлено все сопротивление. С этого момента на опредленный период поляки Жолкевский и Гонсевский начинают играть ключевую роль в управлении Москвой, в то время как Ян-Петр Сапега и прочая русинская шляхта контролировала остальную захваченную территорию, сделав центром Переяславль-Залесский. После того как войска в Москве были взяты в осаду первым ополчением московитов, Ян-Петр Сапега прорывал осаду и доставлял осажденным провольствие, но позже он заболел и умер в Москве.
Прийти на подмогу осажденным в пределах Москвии было некому. Поэтому был органзован новый поход на Москву, которым руководил Ян Кароль Ходкевич - шляхтич русин (католик, который называл православную чудотворную икону Жировицкого монастыря своей "патронкой"), великий гетман ВКЛ. Ходкевич спас гарнизон Кремля от сдачи, трижды прорывал осаду и передавал провиант осажденным. Но из-за противоречий русинов и поляков в армии, снять осаду не удалось, хотя позже король и Лев Сапега так же выступали на помощь. Очень важно, что в московской кампании 1611-1613 гг. кроме основы войска русинской шляхты, только официально в войсках Речи Посполитой значилось также 30 тысяч украинских и запорожских казаков.
Тем временем гарнизон Кремля страдал от голода и отбивал атаки московитов. Руководили гарнизоном русины: полковник Струсь и хорунжий Будило. Осажденным приходилось употреблять в пищу кору, кожу, книги, воск, московских пленных и своих погибших товарищей. Доходило до того, что они делали вылазки, захватывали пленных и съедали их. Все эти ужасы голода в Кремле, капитуляцию и другие подробности московской кампании интересно описаны киевским мещанином по имени Божко Балыка, который сам был в составе осажденного гарнизона:
http://community.livejournal.com/inosmi_ru/110633.html
После сдачи Кремля в 1612 году и на протяжении 1613-1615 годов в Московии оставались только войска уже упомянутого русинского шляхтича Александра Лисовского, он нанес ряд поражений московитам, в т.ч. князю Пожарскому, который после этого вынужден был оставить службу.
После передышки, в 1617 году начался последний московский поход, который возглавили снова русины - гетман ВКЛ Ян Кароль Ходкевич и украинский гетман Петр Сагайдачный. Из-за нехватки финансов и раздоров в армии Ходкевича, им не удалось взять Москву. Но они выиграли ряд стражений и разграбили множество городов, получив также откуп от осажденной Москвы.
Сделаю ударение на том, что мной были перечислены не "второстепенные", а только главные и основные деятели Смутного времени со стороны Речи Посполитой. И вышло, что из около 20 упомянутых самых выдающихся деятелей поляками оказываются двое, а остальные являются русинами. То же самое касается и состава войск в этих походах, большую часть которого составляли русины, а поляки которые были в армиях подчинялись русинским полководцам. Из этого следует, что все якобы научные исторические утверждения о "польских интервентах" и тому подобные художественные зарисовки типа попсового фильма "1612" являются ложью. И Смутное время явило собой не "польско-русскую" войну, а именно "русинско-московскую". Напомню, что русины в то время имели независимость, представленную во власти русинской шляхты ВКЛ в Беларуси и власти князей Острожских и Вишневецких в Украине.
P.S. Поскольку тема посвящена только роли этносов Речи Посполитой в московских походах, то нет смысла останавливаться на подробном описании боевых действий и разорений, которые проводили русины в Московии, об этом написано и так более чем достаточно. Однако следует оценить историческое значение этих событий для русинов (украинцев и беларусов).
Как известно кроме самого московского престола, борьба шла так же за присоединение к Речи Посполитой конкретных приграничных территорий - Смоленщины и Северщены. Это означало присоединие данных земель также к этнической территории русинов (к Беларуси - Смоленщины, к Украине - Северщены). По Деулинскому перемирию эти земли отошли к Речи Посполитой, но позже так или иначе были утрачены, а политические границы с тех пор поменялись множество раз. Однако московские походы с тех пор и до сегодня поменяли этнические границы в пользу русинов. Каким образом? Написано немало литературы на тему грабежей и массовых убийств во Смутное время (оно называется также "Кровавая смута"). В первую очередь эти злодеяния приписывают отрядам запорожских казаков на протяжении всего смутного времени в хаотичном виде на обширных территориях Московии и украинской армии Сагайдачного во время последнего похода в виде организованного геноцида на землях Северщены. Если грабежи имели целью личное обогащение, то как обьяснить сожжение городов и массовое истребление населения? Для начала следует признать, что это имело свою положительную сторону для расширения жизненного пространства русинского народа. И похоже наши предки не были такими тупыми садистами, как это может показаться на первый взгляд. Сагайдачным были разгромены и сожжены в первую очередь многие города приграничной Северщины, населенной южными великорусами. Таким образом десятки тысяч жителей были уничтожены, а сотни тысяч мигрировали на Сренюю Воглу. Эти мигранты заселили земли вокруг г. Самары, и по сей день они составляют на Волге особый анклав южных великорусов в окружении северных. Это результат этнической чистки, проведенной Сагайдачным на Северщине. А уже после этого Нежинская, Черниговская и Новгород-Северская волости были заселены русинами - полищуками и надднепрянцами. С тех пор и по сей день эти земли стали этнической территорией украинского народа, поэтому и находятся сегодня в составе Украины. На Смоленщине же ни Ходкевич, ни кто-либо другой не провел такого обширного террора, поэтому там далее образовалось баларуско-великоруское равновесие, и эти территории в конце-концов вошли этнически и политически в состав России. Конечно же изгнание московитского населения с Северщины осуществляли различные украинские отряды, но решающим стал геноцид проведенный Сагайдачным.
P.P.S. Все написано с использованием общедоступных исторических источников. Если у кого-то будут вопросы по содержанию или источникам написанного то указывайте и я приведу ссылки.
В 1600 - 1601 гг. в Москве пребывало большое посольство Речи Посполитой во главе с русином Львом Сапегой великим канцлером ВКЛ. Есть сведения, что в составе посольства был человек, которого готовили на роль самозванца Дмитрия. Именно Сапегу считают создателем плана, сущность которого состояла в подчинении Московии.
В 1602 г. Григорий Отрепьев (Лжедмитрий I) появился в Киево-Печерской лавре и рассказал о том, что является сыном Ивана Грозного и имеет претензии на престол. По рекомендации православного архимандрита Елисея Плетенецкого самозванец был направлен к православному князю Константину-Василию Острожскому, фактическому властителю Украины, который поддержал планы Лжедмитрия и передал ко двору другого украинского православного князя - Адама Вишневецкого. Сдесь следует процитировать биографию князя Вишневецкого:
"Князь Адам имел репутацию авантюриста, бражника и безумца, но он был известен и как защитник православия. Признание со стороны Вишневецкого имело для Отрепьева неоценимое значение. Покровительство князя Адама сулило самозванцу большие выгоды, поскольку эта семья состояла в дальнем родстве с Иваном Грозным. После того как Вишневецкий признал безродного проходимца "своим" по родству с угасшей царской династией, самозванческая интрига вступила в новую фазу своего развития. Князь Адам представил его своему троюродному брату Константину Константиновичу Вишневецкому, который и стал одним из организаторов похода Дмитрия на Москву. От Адама Вишневецкого Лжедмитрий I получал помощь в приобретении оружия и вербовке наемников-шляхты и казаков. Это вызвало переписку между Адамом Вишневецким и королем Сигизмундом III. После убийства Лжедмитрия I князь Адам помогал "тушинскому вору".
Как видим задумали и начали организацию московского похода исколючительно русины. Только потом князь Вишневецкий привлек к этому делу восточнопольский род Мнишеков, которые находились поуши в долгах и нуждались в военных трофеях, поэтому воевода Ежи Мнишек согласился выдать за самозванца свою дочь Марину.
При помощи князя Адама Вишневецкого, Лжедмитрий посетил Сечь и заручился поддержкой запорожцев, которых в его лагере под Черниговом в 1604 году было 7 тысяч и они составляли основное ядро армии. Позже к нему присоединилось еще 10 тысяч запорожцев. Но даже на первых порах, без запорожцев, основу армии составляли также русины. В самом первом лагере под Львовом было около 1 тысячи украинской шляхты собранной князем Вишневецким и 1,5 тысячи украинских реестровых казаков, а с переходом армии на Левобережную Украину, количество реестровых казаков возрасло еще на 3 тысячи человек. Руководил войсками в походе Констатнин Вишневецкий.
Когда Лжедмитрий I воцарился в Москве, главными его советниками были русины братья Бучинские ("Бучинский - украинская или белорусская фамилия" - В.Даль).
После смерти Отрепьева, появился Лжедмитрий II. И опять нашли его, собрали армию и возглавили поход русины, а не мифические "польские интервенты". В 1607 году в Стародубе армию для похода собирали и возглавляли Ян-Петр Сапега (брат ранее упомянутого Льва Сапеги) с 7,5 тысячами солдат, а так же волынский князь Роман Ружинский (потомок украинского народного героя гетмана Войска Запорожского князя Богдана Ружинского) и еще один русинский шляхтич Александр Лисовский (православная энциклопедия называет его "западно-русский шляхтич герба Еж"). Особенно показательно, что король Сигизмунд III выступал против поддержки Сапегой Лжедмитрия II. То есть это была инициатива Руси, против воли Польши.
В 1607 проходят первые бои новой русинской армии против московитов, а в 1608 году начинается поход на Москву, который приводит в Тушино, после этого Лжедмитрий II получил имя "тушинский вор". В том же году начинается знаменитая осада Троицко-Сергиева монастыря ("Троицкое стояние"). В составе армии, под командованием Сапеги и Лисовского 15 тысяч человек, в том числе войска князя Вишневецкого и Тишкевичей - другого украинского шляхетского рода из киевского края.
На протяжении всего 1608 и 1609 года идут постоянные бои с московитами. А в сентябре 1609 г. начинаются очень интересные и показательные события. Король Сигизмунд III вступает в войну. Войска Речи Посполитой в этом походе возглавляет уже упомянутый канцлер русин Лев Сапега, который осадил Смоленск имея 12 тысяч шляхетской кавалерии, немецкую пехоту, литовских татар и 10 десять тысяч запорожцев. При этом король задумал посадить на московский престол своего сына Владислава и потребовал у тушинцев идти к Смоленску для помощи в осаде. Это конечно было не в интересах русинской шляхты из Тушинского лагеря, которая имела своего марионеточного кандидата на престол - Лжедмитрия ІІ, поэтому не подчинилась королю. Спустя три месяца король выслал новое требование тушинцам присоединиться к его армии и выдать Лжедмитрия ІІ. Ян-Петр Сапега под давлением своего брата Льва, который руководил осадой Смоленска, сначала решил поддержать короля, но князь Роман Ружинский выступил против как и другая русинская шляхта, не желавшая делиться трофеями войны с королем и поляками. Таким образом тушинцы отвергли требования Сигизмунда ІІІ. Можно считать что условно образовалось два лагеря - тушинский, которым руководила только русинская шляхта и смоленский, там где были представлены не только русины (Лев Сапега и другие), но и королевская власть и польская шляхта. Показательно что большая часть запорожскоого казачества находилось на стороне последних, то есть представителями интересов Руси против польских интересов выступила именно русинская шляхта, а запорожцы в большинстве оказались в противоположном лагере, хотя и в Тушино и вообще в глубине Московии "черкасов" (запорожцев) было много. Однако королю удалось начать развал тушинского лагеря. Когда Лжедмитрий ІІ сбежал в Калугу, король склонил на свою сторону атамана донских казаков Ивана Заруцкого (русин из Галичины, города Тернополя), а потом и Ружинский был вынужден подчиниться королю, а позже князь погиб при подавлении мятежа московитов в Волоколамске. Интересно, что Ян-Петр Сапега в 1610 году сам уже начал колебаться и то переходил от Тушинского лагеря к Сигизмунду III, то обратно, заявляя что в случае необходимости будет воевать против Короны.
Наконец тушинские послы договорились с Сигизмундом III и признали претензии Владислава на престол. После чего шляхтич русин Александр Зборовский (сын запорожского гетмана Самуила Зборовского) собрал часть тушинских войск и повел их на соединение с на этот раз действительно польским гетманом Станиславом Жолкевским, посланным королем. Московские войска были разбиты совместными усилиями, а Москва снова захвачена. В 1611 году в Москве было подавлено все сопротивление. С этого момента на опредленный период поляки Жолкевский и Гонсевский начинают играть ключевую роль в управлении Москвой, в то время как Ян-Петр Сапега и прочая русинская шляхта контролировала остальную захваченную территорию, сделав центром Переяславль-Залесский. После того как войска в Москве были взяты в осаду первым ополчением московитов, Ян-Петр Сапега прорывал осаду и доставлял осажденным провольствие, но позже он заболел и умер в Москве.
Прийти на подмогу осажденным в пределах Москвии было некому. Поэтому был органзован новый поход на Москву, которым руководил Ян Кароль Ходкевич - шляхтич русин (католик, который называл православную чудотворную икону Жировицкого монастыря своей "патронкой"), великий гетман ВКЛ. Ходкевич спас гарнизон Кремля от сдачи, трижды прорывал осаду и передавал провиант осажденным. Но из-за противоречий русинов и поляков в армии, снять осаду не удалось, хотя позже король и Лев Сапега так же выступали на помощь. Очень важно, что в московской кампании 1611-1613 гг. кроме основы войска русинской шляхты, только официально в войсках Речи Посполитой значилось также 30 тысяч украинских и запорожских казаков.
Тем временем гарнизон Кремля страдал от голода и отбивал атаки московитов. Руководили гарнизоном русины: полковник Струсь и хорунжий Будило. Осажденным приходилось употреблять в пищу кору, кожу, книги, воск, московских пленных и своих погибших товарищей. Доходило до того, что они делали вылазки, захватывали пленных и съедали их. Все эти ужасы голода в Кремле, капитуляцию и другие подробности московской кампании интересно описаны киевским мещанином по имени Божко Балыка, который сам был в составе осажденного гарнизона:
http://community.livejournal.com/inosmi_ru/110633.html
После сдачи Кремля в 1612 году и на протяжении 1613-1615 годов в Московии оставались только войска уже упомянутого русинского шляхтича Александра Лисовского, он нанес ряд поражений московитам, в т.ч. князю Пожарскому, который после этого вынужден был оставить службу.
После передышки, в 1617 году начался последний московский поход, который возглавили снова русины - гетман ВКЛ Ян Кароль Ходкевич и украинский гетман Петр Сагайдачный. Из-за нехватки финансов и раздоров в армии Ходкевича, им не удалось взять Москву. Но они выиграли ряд стражений и разграбили множество городов, получив также откуп от осажденной Москвы.
Сделаю ударение на том, что мной были перечислены не "второстепенные", а только главные и основные деятели Смутного времени со стороны Речи Посполитой. И вышло, что из около 20 упомянутых самых выдающихся деятелей поляками оказываются двое, а остальные являются русинами. То же самое касается и состава войск в этих походах, большую часть которого составляли русины, а поляки которые были в армиях подчинялись русинским полководцам. Из этого следует, что все якобы научные исторические утверждения о "польских интервентах" и тому подобные художественные зарисовки типа попсового фильма "1612" являются ложью. И Смутное время явило собой не "польско-русскую" войну, а именно "русинско-московскую". Напомню, что русины в то время имели независимость, представленную во власти русинской шляхты ВКЛ в Беларуси и власти князей Острожских и Вишневецких в Украине.
P.S. Поскольку тема посвящена только роли этносов Речи Посполитой в московских походах, то нет смысла останавливаться на подробном описании боевых действий и разорений, которые проводили русины в Московии, об этом написано и так более чем достаточно. Однако следует оценить историческое значение этих событий для русинов (украинцев и беларусов).
Как известно кроме самого московского престола, борьба шла так же за присоединение к Речи Посполитой конкретных приграничных территорий - Смоленщины и Северщены. Это означало присоединие данных земель также к этнической территории русинов (к Беларуси - Смоленщины, к Украине - Северщены). По Деулинскому перемирию эти земли отошли к Речи Посполитой, но позже так или иначе были утрачены, а политические границы с тех пор поменялись множество раз. Однако московские походы с тех пор и до сегодня поменяли этнические границы в пользу русинов. Каким образом? Написано немало литературы на тему грабежей и массовых убийств во Смутное время (оно называется также "Кровавая смута"). В первую очередь эти злодеяния приписывают отрядам запорожских казаков на протяжении всего смутного времени в хаотичном виде на обширных территориях Московии и украинской армии Сагайдачного во время последнего похода в виде организованного геноцида на землях Северщены. Если грабежи имели целью личное обогащение, то как обьяснить сожжение городов и массовое истребление населения? Для начала следует признать, что это имело свою положительную сторону для расширения жизненного пространства русинского народа. И похоже наши предки не были такими тупыми садистами, как это может показаться на первый взгляд. Сагайдачным были разгромены и сожжены в первую очередь многие города приграничной Северщины, населенной южными великорусами. Таким образом десятки тысяч жителей были уничтожены, а сотни тысяч мигрировали на Сренюю Воглу. Эти мигранты заселили земли вокруг г. Самары, и по сей день они составляют на Волге особый анклав южных великорусов в окружении северных. Это результат этнической чистки, проведенной Сагайдачным на Северщине. А уже после этого Нежинская, Черниговская и Новгород-Северская волости были заселены русинами - полищуками и надднепрянцами. С тех пор и по сей день эти земли стали этнической территорией украинского народа, поэтому и находятся сегодня в составе Украины. На Смоленщине же ни Ходкевич, ни кто-либо другой не провел такого обширного террора, поэтому там далее образовалось баларуско-великоруское равновесие, и эти территории в конце-концов вошли этнически и политически в состав России. Конечно же изгнание московитского населения с Северщины осуществляли различные украинские отряды, но решающим стал геноцид проведенный Сагайдачным.
P.P.S. Все написано с использованием общедоступных исторических источников. Если у кого-то будут вопросы по содержанию или источникам написанного то указывайте и я приведу ссылки.