H8edge
20.02.2009, 15:52
АВТОНОМНОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ
Структура большинства радикальных группировок пирамидальна и соответствует структуре современной корпорации: лидер (президент), узкий круг «посвященных» (вице-президенты), затем управляющие процессом выполнения конкретных задач (менеджеры) и операторы (рядовые сотрудники). Например, организация «Тигры освобождения Тамил Илама» под командованием В. Пребхакарана состоит из 6 подразделений с общим бюджетом более 100 млн. долларов. Некоторые группировки (ИРА, Хезболла) в результате многолетних организационных усилий переросли собственно терроризм – в конце концов, волна насилия, дестабилизируя оба лагеря, превращает самосохранение в главную цель организации. Даже сравнительно небольшая Аль-Каида располагает корпоративной структурой, включая военное, политическое, легальное и финансовое отделения.
В данной статье рассматривается принципиально иной тип организации: сопротивление без лидера (букв. «безначальное сопротивление», которое мы переводим на русский язык как «автономное сопротивление», сокращённо – АС). В США АС используется наиболее широко, например, белыми сепаратистами, противниками абортов, активистами-экологами, борцами за права животных.
БС может быть взято на вооружение сторонниками самых разных идеологий. Многочисленные проблемы и трудности «классического» сопротивления без лидера преодолимы с помощью современных коммуникационных технологий, средств связи.
Это не значит, что АС – самый эффективный вид организации. Скорее это одна из крайних мер безопасности, обращение к которой – честное признание критического положения. Можно расценивать АС как стремление во что бы то ни стало отстоять позиции перед лицом подавляющего превосходства противостоящей стороны. Однако АС вряд ли можно назвать фактором, сдерживающим борьбу.
Истоки
Американский белый сепаратист Л. Бим, первый популяризатор АС, в 1983 опубликовал эссе с описанием технологии борьбы самоорганизующихся антиправительственных ячеек. Бим оспаривает традиционный пирамидальный принцип организации национально-освободительных, повстанческих армий, борющихся с тиранией, как опасный в первую очередь для самих повстанцев:
«Снова и снова подтверждается на опыте, что антигосударственные политические организации, использующие метод командования и контроля легко инфильтрируются правительственными агентами. В США группировки патриотов постоянно разваливаются и уничтожаются изнутри действиями провокаторов».
По методу Бима, для достижения хоть какого-то эффекта следует пропагандировать объединение людей со схожими взглядами на жизнь в отдельные, независимые ячейки, не координируемые «сверху». Структурные связи между ячейками необходимо также свести к минимуму.
«Организация «фантомных ячеек» не имеет контролирующего и направляющего действия центра. Группы соратников действуют самостоятельно и не сообщают о своих действиях ни в штаб, ни лидеру, как это происходит в коммунистических партиях:
Участники проекта АС, организованные в «фантомные ячейки», обязаны сами знать, что и как им делать. Только на первый взгляд это «непрактично». На деле вовлеченные в движения люди обладают схожим мировоззрением и, как правило, реагируют в данной конкретной ситуации определенным образом...»
Пропагандируя принципы АС, Л.Бим, тем не менее, претендовал на роль лидера и главного идеолога движения белых сепаратистов. Многими АС было воспринято как метод деления движения на легальное крыло, занимающееся пропагандой, и боевое подпольное крыло.
В США принципы АС были использованы на практике еще до публикации Бима. Так, в 1971 В.П.Гейл основывает организацию Posse Comitatus, состоящую из вооруженных ячеек, почти не связанных между собой и ориентированных на независимое выживание, неуплату налогов и т. д. Они считали государство враждебным народу и коррумпированным не только на федеральном, но и на местном, окружном уровне.
АС сегодня
Термин «АС» часто используется для обозначения любой скрытой организации, состоящей из отдельных ячеек. Это неверно. Термином следует обозначить по большей части группы с отсутствием двусторонних вертикальных связей и лидеров как таковых.
При многих непредвиденных обстоятельствах сопротивление по Биму может вылиться в спонтанные акции анархического действия без каких-либо политических целей. Преимущества данного метода могут быть сведены на нет действиями одиноких озлобленных «симпатизантов» и пользующихся случаем криминальных элементов.
Насилие АС отличается от эффекта бессистемного «культурного сопротивления», описанного социологами. Будучи не координируемым, АС все же имеет конкретную политическую цель. Как правило, категории объектов определяются конкретными действиями. Так, когда член Фронта освобождения Земли атаковал офис продаж спортивных машин, это открыло новое «направление» в «битве».
Освещая отдельные события подробней других, и полностью игнорируя третьи, СМИ создают дополнительное преимущество для идей АС. Успешные акции копируются симпатизантами, особо успешные – способствуют притоку людей в АС. Безуспешные акции просто замалчиваются и забываются. Сообщаясь таким образом исключительно посредством СМИ, ячейки АС становятся еще более недоступными для инфильтрации.
De facto «лидером» всего движения АС мог бы стать идеолог, автор-вдохновитель или просто известная личность, определяющая широкие категории объектов, но не участвующая ни в планировании, ни в самих акциях. В США «лидер» АС может апеллировать к Поправке №1, защищающей свободу слова. Вполне возможно, что Л.Бим рассчитывал на роль именно такого «лидера».
Следует отметить, что подлинных политических сдвигов, достигаемых консенсусом социальных групп или решением элит, движению АС вряд ли удастся достигнуть.
Далее мы рассмотрим группы, использующие тактику АС против объектов в США.
Фронт Освобождения Земли
В соответствии с информацией на веб-сайте ФОЗ – международное подпольное движение, состоящее из автономных групп, которые осуществляют акции прямого действия.
Безопасность участников групп обеспечивается полной анонимностью. Децентрализация, отсутствие иерархии и официального членства помогает участникам не попасть в тюрьму.
Акции должны отвечать следующим требованиям: наносить экономический ущерб структурам, делающим деньги на уничтожении природы, иметь образовательно-пропагандистский эффект на публику и не должны повлечь человеческих жертв.
Так или иначе ФОЗ является одной из первых подлинных попыток реализовать на практике концепцию АС. С 1992 по 2003 гг. ущерб от поджогов и прочих актов вандализма и саботажа составил до 50 млн. долларов.
Заявления об ответственности за акции и прочую информацию Фронт сообщает через анонимную пресс-службу, распространяющую коммюнике в Интернете. При этом распространители, являясь практически легальной структурой, заявляют об отсутствии непосредственных связей с членами Фронта и их идеологией, ставя своей задачей «беспристрастное» информирование общественности, исключительно из интересов поддержания свободы слова в нужном тонусе. Результаты деятельности подобного «наблюдательного» центра впечатляющи – каждая из удавшихся акций получает широкий резонанс. Если одна из них все же повлечет чью-либо смерть, можно быть уверенным, что она будет замалчиваться и власти скорее предположат криминальный след.
Фронт не проводит демонстраций, пикетов и вообще акций, где требуется участие хотя бы 3 и более человек. Скачав в Интернете 37-страничное техническое руководство, любой воодушевленный идеей человек, потратив 50 долларов и пару уик-эндов, будет готов к поджогу, раскрыть который будет практически невозможно.
Впоследствии фото горящего здания появится на первой странице «независимого» сайта с нейтральным комментарием. Даже при уничтожении сайта и всех его «зеркал» резонанса в СМИ можно будет достигнуть, посылая анонимные сообщения в СМИ и используя интернет-форумы.
В результате до 11.09.2001 ФБР расценивало Фронт как наибольшую угрозу общественной безопасности внутри США.
Структура большинства радикальных группировок пирамидальна и соответствует структуре современной корпорации: лидер (президент), узкий круг «посвященных» (вице-президенты), затем управляющие процессом выполнения конкретных задач (менеджеры) и операторы (рядовые сотрудники). Например, организация «Тигры освобождения Тамил Илама» под командованием В. Пребхакарана состоит из 6 подразделений с общим бюджетом более 100 млн. долларов. Некоторые группировки (ИРА, Хезболла) в результате многолетних организационных усилий переросли собственно терроризм – в конце концов, волна насилия, дестабилизируя оба лагеря, превращает самосохранение в главную цель организации. Даже сравнительно небольшая Аль-Каида располагает корпоративной структурой, включая военное, политическое, легальное и финансовое отделения.
В данной статье рассматривается принципиально иной тип организации: сопротивление без лидера (букв. «безначальное сопротивление», которое мы переводим на русский язык как «автономное сопротивление», сокращённо – АС). В США АС используется наиболее широко, например, белыми сепаратистами, противниками абортов, активистами-экологами, борцами за права животных.
БС может быть взято на вооружение сторонниками самых разных идеологий. Многочисленные проблемы и трудности «классического» сопротивления без лидера преодолимы с помощью современных коммуникационных технологий, средств связи.
Это не значит, что АС – самый эффективный вид организации. Скорее это одна из крайних мер безопасности, обращение к которой – честное признание критического положения. Можно расценивать АС как стремление во что бы то ни стало отстоять позиции перед лицом подавляющего превосходства противостоящей стороны. Однако АС вряд ли можно назвать фактором, сдерживающим борьбу.
Истоки
Американский белый сепаратист Л. Бим, первый популяризатор АС, в 1983 опубликовал эссе с описанием технологии борьбы самоорганизующихся антиправительственных ячеек. Бим оспаривает традиционный пирамидальный принцип организации национально-освободительных, повстанческих армий, борющихся с тиранией, как опасный в первую очередь для самих повстанцев:
«Снова и снова подтверждается на опыте, что антигосударственные политические организации, использующие метод командования и контроля легко инфильтрируются правительственными агентами. В США группировки патриотов постоянно разваливаются и уничтожаются изнутри действиями провокаторов».
По методу Бима, для достижения хоть какого-то эффекта следует пропагандировать объединение людей со схожими взглядами на жизнь в отдельные, независимые ячейки, не координируемые «сверху». Структурные связи между ячейками необходимо также свести к минимуму.
«Организация «фантомных ячеек» не имеет контролирующего и направляющего действия центра. Группы соратников действуют самостоятельно и не сообщают о своих действиях ни в штаб, ни лидеру, как это происходит в коммунистических партиях:
Участники проекта АС, организованные в «фантомные ячейки», обязаны сами знать, что и как им делать. Только на первый взгляд это «непрактично». На деле вовлеченные в движения люди обладают схожим мировоззрением и, как правило, реагируют в данной конкретной ситуации определенным образом...»
Пропагандируя принципы АС, Л.Бим, тем не менее, претендовал на роль лидера и главного идеолога движения белых сепаратистов. Многими АС было воспринято как метод деления движения на легальное крыло, занимающееся пропагандой, и боевое подпольное крыло.
В США принципы АС были использованы на практике еще до публикации Бима. Так, в 1971 В.П.Гейл основывает организацию Posse Comitatus, состоящую из вооруженных ячеек, почти не связанных между собой и ориентированных на независимое выживание, неуплату налогов и т. д. Они считали государство враждебным народу и коррумпированным не только на федеральном, но и на местном, окружном уровне.
АС сегодня
Термин «АС» часто используется для обозначения любой скрытой организации, состоящей из отдельных ячеек. Это неверно. Термином следует обозначить по большей части группы с отсутствием двусторонних вертикальных связей и лидеров как таковых.
При многих непредвиденных обстоятельствах сопротивление по Биму может вылиться в спонтанные акции анархического действия без каких-либо политических целей. Преимущества данного метода могут быть сведены на нет действиями одиноких озлобленных «симпатизантов» и пользующихся случаем криминальных элементов.
Насилие АС отличается от эффекта бессистемного «культурного сопротивления», описанного социологами. Будучи не координируемым, АС все же имеет конкретную политическую цель. Как правило, категории объектов определяются конкретными действиями. Так, когда член Фронта освобождения Земли атаковал офис продаж спортивных машин, это открыло новое «направление» в «битве».
Освещая отдельные события подробней других, и полностью игнорируя третьи, СМИ создают дополнительное преимущество для идей АС. Успешные акции копируются симпатизантами, особо успешные – способствуют притоку людей в АС. Безуспешные акции просто замалчиваются и забываются. Сообщаясь таким образом исключительно посредством СМИ, ячейки АС становятся еще более недоступными для инфильтрации.
De facto «лидером» всего движения АС мог бы стать идеолог, автор-вдохновитель или просто известная личность, определяющая широкие категории объектов, но не участвующая ни в планировании, ни в самих акциях. В США «лидер» АС может апеллировать к Поправке №1, защищающей свободу слова. Вполне возможно, что Л.Бим рассчитывал на роль именно такого «лидера».
Следует отметить, что подлинных политических сдвигов, достигаемых консенсусом социальных групп или решением элит, движению АС вряд ли удастся достигнуть.
Далее мы рассмотрим группы, использующие тактику АС против объектов в США.
Фронт Освобождения Земли
В соответствии с информацией на веб-сайте ФОЗ – международное подпольное движение, состоящее из автономных групп, которые осуществляют акции прямого действия.
Безопасность участников групп обеспечивается полной анонимностью. Децентрализация, отсутствие иерархии и официального членства помогает участникам не попасть в тюрьму.
Акции должны отвечать следующим требованиям: наносить экономический ущерб структурам, делающим деньги на уничтожении природы, иметь образовательно-пропагандистский эффект на публику и не должны повлечь человеческих жертв.
Так или иначе ФОЗ является одной из первых подлинных попыток реализовать на практике концепцию АС. С 1992 по 2003 гг. ущерб от поджогов и прочих актов вандализма и саботажа составил до 50 млн. долларов.
Заявления об ответственности за акции и прочую информацию Фронт сообщает через анонимную пресс-службу, распространяющую коммюнике в Интернете. При этом распространители, являясь практически легальной структурой, заявляют об отсутствии непосредственных связей с членами Фронта и их идеологией, ставя своей задачей «беспристрастное» информирование общественности, исключительно из интересов поддержания свободы слова в нужном тонусе. Результаты деятельности подобного «наблюдательного» центра впечатляющи – каждая из удавшихся акций получает широкий резонанс. Если одна из них все же повлечет чью-либо смерть, можно быть уверенным, что она будет замалчиваться и власти скорее предположат криминальный след.
Фронт не проводит демонстраций, пикетов и вообще акций, где требуется участие хотя бы 3 и более человек. Скачав в Интернете 37-страничное техническое руководство, любой воодушевленный идеей человек, потратив 50 долларов и пару уик-эндов, будет готов к поджогу, раскрыть который будет практически невозможно.
Впоследствии фото горящего здания появится на первой странице «независимого» сайта с нейтральным комментарием. Даже при уничтожении сайта и всех его «зеркал» резонанса в СМИ можно будет достигнуть, посылая анонимные сообщения в СМИ и используя интернет-форумы.
В результате до 11.09.2001 ФБР расценивало Фронт как наибольшую угрозу общественной безопасности внутри США.