Werwolf
17.03.2009, 12:28
Цю статтю Кирчиенко С.О., підготовив фундаментально, як заслужений юрист України щодо антинародного проекту про посилення кримінальної відповідальності за міжнаціональну ворожнечу. Читайте та якщо є можливість - розсилайте.
КАРЛИК ВОЮЄ ПРОТИ ВЕЛЕТНЯ
РАДА УЖОРСТОЧУЄ ЗАКОНИ ПРОТИ НАЦІОНАЛЬНОЇ БІЛЬШОСТІ!
Верховна Рада України 04.03.2009 о 13 год. 57 хв. прийняла за основу один із двох проектів закону "Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо відповідальності за злочини з мотивів расової, національної чи релігійної нетерпимості)". Законопроект (реєстр. №2281-1) розроблено народним депутатом Т.Чорноволом "з метою посилення кримінальної відповідальності за злочини, що вчинені з мотивів расової, національної чи релігійної нетерпимості". Зокрема, пропонується доповнити статті 115, 121, 122, 126, 127, 129, 300 Кримінального кодексу України новими частинами (пунктами), що встановлюють кримінальну відповідальність за вчинення цих злочинів. Отак історія дає поки сплячим слов’янам черговий іспит.
Але доречним буде розглянути почергово обидва проекти, щоб дізнатися про справжні наміри їх авторів та тих, хто за ними стоїть. Тоді яснішими будуть і прогнози розвитку подій на майбутнє.
КАРА ЗА «АНТИСЕМІТИЗМ»
Ось що написала у пояснювальній записці депутат фракції Партії регіонів Ганна Герман до свого законопроекту реєстр. №2281: «Метою законопроекту є встановлення адміністративної та кримінальної відповідальності за дії спрямовані на дискримінацію за ознакою раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками, інших КСЕНОФОБСЬКИХ, АНТИСЕМІТИСТСЬКИХ ДІЙ ТА ПРОПАГАНДИ, а також проявів релігійної та національної нетерпимості.
Законопроектом пропонується доповнити Кодекс України про адміністративні правопорушення (КУпАП) статтями 173-3 – 173-8, які передбачають встановлення адміністративної відповідальності, за правопорушення пов’язані із вчиненням КСЕНОФОБСЬКИХ, АНТИСЕМІТИСТСЬКИХ ДІЙ та ПРОПАГАНДИ, А ТАКОЖ ПРОЯВІВ РЕЛІГІЙНОЇ ТА НАЦІОНАЛЬНОЇ НЕТЕРПИМОСТІ. Досудове слідство в зазначеній категорії справ законопроектом пропонується надати слідчим органів внутрішніх справ».
Але саме бажання депутата ще не все. У Верховній Раді діє Головне науково-експертне управління Апарату Верховної Ради України, яке надає висновки на законопроекти депутатів. Ось висновок управління на проект Закону (реєстр. № 2281 від 27.03.2008 р.) Г.Герман: «Законопроектом пропонується доповнити Кодекс України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП) статтями 173-3 – 173-8, що передбачають встановлення адміністративної відповідальності за правопорушення, пов’язані із ВЧИНЕННЯМ КСЕНОФОБСЬКИХ, АНТИСЕМІТСЬКИХ ДІЙ ТА ПРОПАГАНДИ, а також проявів релігійної та національної нетерпимості, а також викласти у новій редакції статтю 161 Кримінального кодексу України (далі – КК) та доповнити даний Кодекс статтями 161-1 – 161-5, якими передбачається встановлення кримінальної відповідальності за порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної належності або ставлення до релігії. Головне управління, проаналізувавши проект, не може підтримати його прийняття через наступні зауваження:
1. Вдосконалення чинних норм про кримінальну відповідальність, а також криміналізація певних діянь має здійснюватись НА ОСНОВІ ҐРУНТОВНОГО АНАЛІЗУ СТАТИСТИЧНИХ ДАНИХ про вчинення таких діянь, кримінологічних досліджень, які доводять недосконалість існуючих норм і є обґрунтуванням криміналізації. У Пояснювальній записці до законопроекту ТАКЕ ОБҐРУНТУВАННЯ ВІДСУТНЄ. Сьогодні за офіційною статистикою Департаменту зв’язків з громадськістю та міжнародної діяльності МВС України НАША КРАЇНА, на відміну від інших держав (наприклад, Росії), НЕ Є ТАКОЮ, ДЕ ПРОЯВИ РАСИЗМУ, ШОВІНІЗМУ, АНТИСЕМІТИЗМУ СТАЛИ ПОШИРЕНИМИ, МАСОВИМИ ЯВИЩАМИ ТА НАБУЛИ СТУПЕНЮ СУСПІЛЬНОЇ НЕБЕЗПЕКИ, ДОСТАТНЬОЇ ДЛЯ КРИМІНАЛІЗАЦІЇ ДАНИХ ДІЯНЬ. Тому пропонована проектом ДОСИТЬ МАСШТАБНА КРИМІНАЛІЗАЦІЯ нових дій ВИГЛЯДАЄ НЕДОРЕЧНОЮ.
3. Законопроектом пропонується також доповнити статті 115, 121, 122, 125, 126, 127, 129, 178, 179, 180, 195, 258², 258³, 294, 295, 296, 297, 298, 300, 304, 436 КК новими частинами із зазначенням в якості кваліфікуючої ознаки мотивів політичної, ідеологічної, расової, національної або релігійної ворожнечі або відносно будь-якої соціальної групи і з встановленням відповідного покарання. На нашу думку, ця пропозиція ускладнить процес реалізації чинних норм кримінального права.
4. У Пояснювальній записці до законопроекту зазначено, що в ньому пропонується доповнити КК України статтями 161-1 – 161-5, якими передбачається встановлення кримінальної відповідальності за порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної належності або ставлення до релігії, НАМАГАННЯ ВИПРАВДАТИ ГЕНОЦИД, ГОЛОДОМОР, ГОЛОКОСТ, ДЕПОРТАЦІЇ, ПОЛІТИЧНІ РЕПРЕСІЇ, ЗЛОЧИНИ ПРОТИ МИРУ І ЛЮДСТВА. Досудове слідство по зазначеній категорії справ пропонується покласти на слідчі органи внутрішніх справ. Також зазначено, що законопроектом пропонується доповнити Кодекс України про адміністративні правопорушення статтями 173-3 – 173-8, що передбачають встановлення адміністративної відповідальності за правопорушення, пов’язані зі вчиненням КСЕНОФОБСЬКИХ, АНТИСЕМІТСЬКИХ ДІЙ ТА ПРОПАГАНДИ, а також проявів релігійної та національної нетерпимості. Розгляд даної категорії справ пропонується віднести до підсудності суддів районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів, а повноваження щодо складання адміністративних протоколів надати органам внутрішніх справ.
5. Виходячи з зазначеного можна стверджувати, що даний законопроект містить недоліки змістовного та техніко-юридичного характеру, які виключають його прийняття.
Узагальнюючий висновок: за результатами розгляду в першому читанні проект доцільно відхилити.
Керівник Головного управління В. І. Борденюк, Вик.: Н.В. Кідіна»
Як бачимо, зміст Висновку науково-експертного управління є саме таким тому, що він підписаний фахівцями, які є слов’янами, слава Богу!
10 РОКІВ ЗА ОБРАЗУ ПОЧУТТЯ!
Щоб краще усвідомити реакційність наміру пані Г.Герман, яка прославилася останнім часом своїми скандальними суперкоштовними покупками нерухомості та коштовностей, можна подивитися на її пропозиції щодо змін до частини першої статті 161 Кримінального кодексу України під назвою «Порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної належності або ставлення до релігії». Ось що запропонувала депутат, яку б ніколи не обрали в одномандатному окрузі: «Образа почуттів громадян у зв'язку з їхньою національною, расовою, соціальною приналежністю, релігійними переконаннями…» замість існуючої норми ст.161 КК України: «Умисні дії, спрямовані на розпалювання національної, расової чи релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності або образа почуттів громадян у зв'язку з їхніми релігійними переконаннями…»
То ж і виходить, що за задумом Г.Герман, у разі, якщо якийсь єврей образився, наприклад, на виступ якогось політика чи депутата (просто людини), його думки, слова та ідеї, то він вже зможе написати заяву до міліції, і того політика (депутата, просто людину) вже однозначно будуть розглядати, як порушника прав того, хто образився! І будуть притягати до кримінальної відповідальності! А навпаки, навряд чи!
А тепер давайте подивимося на те, що ж нам, слов’янам запропонував ще один депутат-регіонал Тарас Чорновіл. У супровідній записці до свого законопроекту за №2281-1 він зазначив: «З початку 2008 року в Україні було зафіксовано 29 інцидентів з учиненням насильства над іноземцями, що на думку міжнародних експертів можуть кваліфікуватися як расова нетерпимість чи ксенофобія.
Окрім того, в Україні відкрито почали діяти так звані скінхедські групи, які сповідують расистські принципи та спонукаються мотивами расової ненависті.
Останнім часом ПРОЗВУЧАЛИ ЗАЯВИ ПРЕДСТАВНИКІВ МІЖНАРОДНИХ ОРГАНІЗАЦІЙ, дипломатичного корпусу, громадських об’єднань зі звинуваченнями української влади в неспроможності або небажанні поборювати расизм як явище. Подальше ігнорування цього факту може призвести ДО ЗАСТОСУВАННЯ МІЖНАРОДНИХ САНКЦІЙ ПРОТИ УКРАЇНИ ззовні та розростанням організованих злочинних структур в середині країни. Проектом пропонується внести зміни до наступних статей Кримінального кодексу України (в частині злочинів проти життя й здоров’я особи):
Стаття 115. Умисне вбивство; Стаття 121. Умисне тяжке тілесне ушкодження; Стаття 122. Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження; Стаття 126. Побої і мордування; Стаття 127. Катування; Стаття 129. Погроза вбивством.
Проектом також вносяться зміни до:
Статті 161. Порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної належності або ставлення до релігії.
В даній статті вилучено та замінено термін «громадянин» словом «людина», та ужорсточена санкція від 2-х до 5-ти років на від 3-х до 10-ти років позбавлення волі.
Окрім того зміни вводяться в назву й текст статті 300 КК «Ввезення, виготовлення або розповсюдження творів, що пропагують культ насильства і жорстокості».
БАТЬКО В МОГИЛІ ПЕРЕВЕРТАЄТЬСЯ!
Головне науково-експертне управління Апарату Верховної Ради України надало висновок на проект Закону (реєстр. № 2281-1 від 28.03.2008 р.) Т.Чорновіла: «Головне науково-експертне управління не може підтримати запропонований проект через наступні зауваження:
1. Законопроектом пропонується доповнити статті 115, 121, 122, 126, 127, 129 КК новими частинами (пунктами) із зазначенням у них в якості кваліфікуючої ознаки мотивів расової, національної чи релігійної нетерпимості та встановленням відповідного кримінального покарання. На нашу думку, така пропозиція (в разі її прийняття) ускладнить процес реалізації чинних норм кримінального права.
Чинна редакція п. 3 ч. 1 ст. 67 КК вже вказує на вчинення злочину на ґрунті расової, національної чи релігійної ворожнечі або розбрату як на обставину, що обтяжує покарання, яку суд при призначенні покарання обов’язково, за її наявності, повинен врахувати.
2. Запропонована проектом заміна у тексті ст. 161 КК слова “громадян” словом “людей” є зайвою, оскільки у доктрині кримінального права та на практиці на даний час вжите у цій статті слово “громадян” розуміється у тому сенсі, що потерпілими від даного злочину можуть бути як громадяни України, так і іноземці або особи без громадянства.
Не виглядають вдалими і запропоновані до ч. 1 ст. 161 доповнення, за якими пропонується окремо передбачити відповідальність за образу почуттів людей НЕ ЛИШЕ У ЗВ’ЯЗКУ З ЇХНІМИ РЕЛІГІЙНИМИ ПЕРЕКОНАННЯМИ, А Й У ЗВ’ЯЗКУ З ЇХ РАСОВОЮ, ЕТНІЧНОЮ НАЛЕЖНІСТЮ, КОЛЬОРОМ ШКІРИ, МОВОЮ. Слід мати на увазі, що законодавець не передбачає на даний час окремої кримінальної відповідальності за ці дії тому, що умисні образи такого роду слід розглядати як умисні дії, спрямовані на розпалювання расової чи національної ворожнечі або ж на приниження національної честі та гідності, а тому немає потреби повторно встановлювати кримінальну відповідальність за ці дії. У той же час образа у зв’язку з релігійними переконаннями не завжди веде до розпалювання релігійної ворожнечі і тому потребує окремої криміналізації.
3. Необґрунтованою виглядає пропозиція щодо збільшення розмірів кримінального покарання у виді штрафу за вчинення злочинних дій, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 161 КК з одночасним виключенням із санкцій цих частин альтернативного покарання у виді виправних робіт, а також встановлення санкції в ч. 3 ст. 161 у виді позбавлення волі на строк від трьох до десяти років (на відміну від чинної редакції – позбавлення волі на строк від двох до п’яти років). Тому запропоноване підвищення максимального покарання за дії, передбачені ч. 3 ст. 161 КК, до такого ж рівня, який передбачено у ч. 2 ст. 121 КК, є надмірним.
4. Викладене свідчить, що поданий проект містить низку суттєвих змістовних і техніко-юридичних недоліків, з огляду на які прийняття проекту у нинішньому вигляді є недоцільним.
Узагальнюючий висновок: за результатами розгляду в першому читанні проект доцільно відхилити.
Керівник управління В. І. Борденюк, Вик.: Н.В. Кідіна».
Виходить, те, що не вийшло у Г.Герман, провів у своєму проекті Т.Чорновіл. Тепер, у разі кінцевого затвердження закону, підписання його Президентом та його оприлюднення, у разі, якщо якийсь єврей образився, наприклад, на слова будь якого українця, росіянина, білоруса тощо, його думки, слова та ідеї, то він вже зможе написати заяву до міліції, і того слов’янина вже однозначно будуть розглядати, як порушника прав того, хто образився! І будуть притягати до кримінальної відповідальності! А навпаки, точно ні! То що ж від цього виграло переважно слов’янське суспільство України? Тільки отримає ще більше підстав для чвар, протистояння, національної та релігійної нетерпимості! І зробили це ті, хто вніс такий проект, і хто його затверджує!
КРИЗА НАРОДЖУЄ ВОРОГА
З трибуни Верховної Ради Ганна Герман сказала 04.03.09 р. о 13 год. 28 хв., коли закликала народних депутатів голосувати за її суперреакційний проект: «Шановні колеги, законопроект, який ми зараз розглядаємо, має виняткове значення, особливо У ЧАС ЗАГОСТРЕННЯ КРИЗИ. Тому що ЗНЕДОЛЕНІ І ОЗЛОБЛЕНІ ЛЮДИ можуть бути піданні впливами ультра радикальних політиків, які БУДУТЬ НАМАГАТИСЯ ШУКАТИ ВОРОГА, ПРИЗНАЧИТИ ВОРОГА. І цього ворога будуть призначати чи за кольором шкіри, чи за мовою, чи за тим, до якої він церкви ходить. І зараз дуже важливо не допустити загострення протистояння в суспільстві на тлі, власне, ідеологічної, політичної, расової різниці.
Цей законопроект вперше ПЕРЕДБАЧАЄ ДУЖЕ СУВОРІ ПОКАРАННЯ за ці речі і ВПЕРШЕ ЦЕЙ ЗАКОНОПРОЕКТ ДАЄ ПІДСТАВИ ЗАБОРОНИ, РЕАЛЬНОЇ ЗАБОРОНИ не лише там вбивства чи каліцтва на, через якісь расові, ідеологічні, політичні чи релігійні різниці, а навіть ЗА ОБРАЗУ СЛОВОМ ПОЧУТТІВ тієї чи іншої людини.
Ви знаєте, мене тяжко назвати прихильником Юлії Тимошенко, але коли я побачила книжку Чобота „Макуха”, де шукаються якісь там довідки про те, якої національності був дід чи прадід того чи іншого політика я зрозуміла, що якщо ми дійдемо до виборів без закону, який буде суворо карати такі речі аж до притягнення до кримінальної відповідальності, ми повторимо, шановні колеги, 2004 рік.
Ми, мій законопроект передбачає заборону виготовлення, завезення таких, подібної літератури, які, яка робить наголос на якісь там приналежності расові…»
Тарас Чорновіл 04.03.09 р. о 13 год. 31 хв., з трибуни парламенту закликав народних депутатів голосувати за свій, трохи менш, але все одно реакційний проект. Ось, що він сказав: «(Законопроект) Панни Анни йде першим закон на голосування. Я голосуватиму теж за нього і теж закликаю всіх. У випадку, якщо з якихось обставин, бо виникали на одному з засідань комітетів певні питання, він не буде раптом підтриманий, я в тому вже випадку прошу проголосувати тоді за мій законопроект.
…у нас вже появляється і найближчим часом МОЖУТЬ БУТИ ДУЖЕ СЕРЙОЗНІ МІЖНАРОДНІ ПРОБЛЕМИ через те, що саме ці абсолютно дикі злочини на ксенофобському грунті, на грунті расової чи релігійної нетерпимості у нас законодавчо окремо не виділені». Ось так, усю дорогу Тараса Чорновола щось дуже бентежить проблема попасти у немилість до закордонних «дядечок», він, як кластрофобії, боїться міжнародних санкцій до слов’янської України, і тому вирішів підіграти одному із нацменшинств. За думкою Т.Чорновола, мабуть, саме це нацменшинство керує США та Ізраїлем, від яких і йдуть усі нашестя останнім часом на увесь світ. Прямо дивно, і чого це так Тарас розпериживався за них.
АНЕКДОТ – ЦЕ НЕЗВОРОТНІ НАСЛІДКИ
В обговоренні виступило кілька народних депутатів. Показовим буде навести вислови двох з них. Так, Ярослав Сухий із фракції «Партії регіонів» аж через край стурбовано зазначив: «Розумієте, на перший погляд, оці ніби такі безневинні анекдотики і на по побутовому рівні зубоскальство чорне насправді може призвести до дуже важких і тяжких сумних, гірких, а саме головне, незворотних наслідків. То ми повинні бути пильні, тому що колись абсолютно поодинокі випадки стають у нас зараз все частішими». Отак. Ще один регіонал пішов в атаку на відйом! Вже і анекдоти скоро не можна буде навіть на кухні розказати!
Микола Томенко із фракції Блоку Юлії Тимошенко зазначив: «Друзі, ідея класна, але ще б мені знайти тих людей, які сьогодні не можуть посадити хоча би одного посадовця за розкрадання мільярдів коштів, ми 10 років дебатуєм, хто вияснив хто сьогодні в нашій політичній ворожнечі заслуговує на 5 або на 10 років, а потім хто почне виясняти ідеологічну ворожнечу, яку ми ведемо на телевізійних екранах і таке інше».
Цікавим є те що профільний з розгляду законопроекту Комітет Верховної Ради України з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності у своєму висновку зазначив те, що «Генеральна прокуратура України, Верховний Суд України, Служба безпеки України, Міністерство юстиції України, зважаючи на наявність у змісті законопроектів юридично необгрунтованих пропозицій, розбіжності у юридичному визначенні застосованих у ньому термінів з нормами чинних законодавчих актів, пропонують відхилити законопроекти у пропонованій редакції». Але, навіть не дивлячись на це, Комітет ухвалив рішення рекомендувати Верховній Раді прийняти у першому читанні за основу найбільш реакційний проект депутата Ганни Герман!
Після обговорення законопроекту. Головуючий на засіданні Володимир Литвин поставив на голосування проект представника нацменшини Ганни Герман, який набрав 221 голос. Тобто лише 5-ть голосів не вистачило, щоб ввести на території України режим тотального панування єврейсько-іудейських правових ідей, які працюють в законах Ізраїля та інших країн з реакційними расовими режимами, щодо етнічної більшості на користь єврейської меншості (Німеччина, Франція тощо). По фракціях результати голосування виглядають таким чином: Партія регіонів - 167, "Блок Юлії Тимошенко" - 1, "Наша Україна - Народна Самооборона" – 6, фракція комуністів – 27, „Блок Литвина” – 20. Як бачимо справжніх слов’янських патріотів виявилося більше у Блоці Юлії Тимошенко» та НУНС. Чому? Бо там більше народних депутатів, які обиралися по тих національних округах, де вже історично відпрацьовано негативне ставлення до більшовиків та ідей єврейсько-іудейського фашизму! Тому саме на засіданнях цих двох фракцій було прийнято рішення не підтримувати суперреакційний, антислав’янський закон Г.Герман. Але все одно після постановки на голосування проекту Т.Чорновола за його проголосувало аж 357 народних депутатів! Це вже показник того, що наступ на слов’янську націю в Україні зроблено рішучий, і геноцид слов’ян в Україні програмується саме у Верховній Раді євреями-законодавцями, які є присутніми у кожній фракції так званого «українського» парламенту. Нічого геніального тут нема! Просто лють, помста та ненависть до більшості тих, за рахунок кого багатіють, і кого постійно бояться! Саме про цю ненависть написано в Талмуді та законах «Шулхан Арух». Жаль тільки тих депутатів-слов’ян, які не відали, що творили, які голосували за такий законопроект.
Однозначним є ВИСНОВОК, що МЕТА затвердженого за основу ЗАКОНОПРОЕКТУ, який спішать затвердити кінцево, - РЕАНІМУВАТИ у сучасній іудейсько-українській інтерпретації положення ст.170 Кримінального кодексу зразка 1960 року, яка діяла, як суто політична стаття ДЛЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПЕРЕСЛІДУВАННЯ ІНАКОМИСЛЯЧИХ і карала за так звану «антирадянську агітацію та пропаганду». Саме такої політичної статті і не вистачає сьогодні меншиноетнічному карлику від влади в Україні, який сьогодні розлютився на слов’янського велетня за те, що той просинається! І започатковане єврейським карликом «полювання на відьом» тільки пришвидшить розвиток подій на слов’янському просторі України!
(ЗАКІНЧЕННЯ У НАСТУПНОМУ НОМЕРІ)
Депутат Херсонської міськради,
Лідер Фракції «Громадський контроль»,
кандидат юридичних наук Сергій Кириченко
КАРЛИК ВОЮЄ ПРОТИ ВЕЛЕТНЯ
РАДА УЖОРСТОЧУЄ ЗАКОНИ ПРОТИ НАЦІОНАЛЬНОЇ БІЛЬШОСТІ!
Верховна Рада України 04.03.2009 о 13 год. 57 хв. прийняла за основу один із двох проектів закону "Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо відповідальності за злочини з мотивів расової, національної чи релігійної нетерпимості)". Законопроект (реєстр. №2281-1) розроблено народним депутатом Т.Чорноволом "з метою посилення кримінальної відповідальності за злочини, що вчинені з мотивів расової, національної чи релігійної нетерпимості". Зокрема, пропонується доповнити статті 115, 121, 122, 126, 127, 129, 300 Кримінального кодексу України новими частинами (пунктами), що встановлюють кримінальну відповідальність за вчинення цих злочинів. Отак історія дає поки сплячим слов’янам черговий іспит.
Але доречним буде розглянути почергово обидва проекти, щоб дізнатися про справжні наміри їх авторів та тих, хто за ними стоїть. Тоді яснішими будуть і прогнози розвитку подій на майбутнє.
КАРА ЗА «АНТИСЕМІТИЗМ»
Ось що написала у пояснювальній записці депутат фракції Партії регіонів Ганна Герман до свого законопроекту реєстр. №2281: «Метою законопроекту є встановлення адміністративної та кримінальної відповідальності за дії спрямовані на дискримінацію за ознакою раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками, інших КСЕНОФОБСЬКИХ, АНТИСЕМІТИСТСЬКИХ ДІЙ ТА ПРОПАГАНДИ, а також проявів релігійної та національної нетерпимості.
Законопроектом пропонується доповнити Кодекс України про адміністративні правопорушення (КУпАП) статтями 173-3 – 173-8, які передбачають встановлення адміністративної відповідальності, за правопорушення пов’язані із вчиненням КСЕНОФОБСЬКИХ, АНТИСЕМІТИСТСЬКИХ ДІЙ та ПРОПАГАНДИ, А ТАКОЖ ПРОЯВІВ РЕЛІГІЙНОЇ ТА НАЦІОНАЛЬНОЇ НЕТЕРПИМОСТІ. Досудове слідство в зазначеній категорії справ законопроектом пропонується надати слідчим органів внутрішніх справ».
Але саме бажання депутата ще не все. У Верховній Раді діє Головне науково-експертне управління Апарату Верховної Ради України, яке надає висновки на законопроекти депутатів. Ось висновок управління на проект Закону (реєстр. № 2281 від 27.03.2008 р.) Г.Герман: «Законопроектом пропонується доповнити Кодекс України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП) статтями 173-3 – 173-8, що передбачають встановлення адміністративної відповідальності за правопорушення, пов’язані із ВЧИНЕННЯМ КСЕНОФОБСЬКИХ, АНТИСЕМІТСЬКИХ ДІЙ ТА ПРОПАГАНДИ, а також проявів релігійної та національної нетерпимості, а також викласти у новій редакції статтю 161 Кримінального кодексу України (далі – КК) та доповнити даний Кодекс статтями 161-1 – 161-5, якими передбачається встановлення кримінальної відповідальності за порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної належності або ставлення до релігії. Головне управління, проаналізувавши проект, не може підтримати його прийняття через наступні зауваження:
1. Вдосконалення чинних норм про кримінальну відповідальність, а також криміналізація певних діянь має здійснюватись НА ОСНОВІ ҐРУНТОВНОГО АНАЛІЗУ СТАТИСТИЧНИХ ДАНИХ про вчинення таких діянь, кримінологічних досліджень, які доводять недосконалість існуючих норм і є обґрунтуванням криміналізації. У Пояснювальній записці до законопроекту ТАКЕ ОБҐРУНТУВАННЯ ВІДСУТНЄ. Сьогодні за офіційною статистикою Департаменту зв’язків з громадськістю та міжнародної діяльності МВС України НАША КРАЇНА, на відміну від інших держав (наприклад, Росії), НЕ Є ТАКОЮ, ДЕ ПРОЯВИ РАСИЗМУ, ШОВІНІЗМУ, АНТИСЕМІТИЗМУ СТАЛИ ПОШИРЕНИМИ, МАСОВИМИ ЯВИЩАМИ ТА НАБУЛИ СТУПЕНЮ СУСПІЛЬНОЇ НЕБЕЗПЕКИ, ДОСТАТНЬОЇ ДЛЯ КРИМІНАЛІЗАЦІЇ ДАНИХ ДІЯНЬ. Тому пропонована проектом ДОСИТЬ МАСШТАБНА КРИМІНАЛІЗАЦІЯ нових дій ВИГЛЯДАЄ НЕДОРЕЧНОЮ.
3. Законопроектом пропонується також доповнити статті 115, 121, 122, 125, 126, 127, 129, 178, 179, 180, 195, 258², 258³, 294, 295, 296, 297, 298, 300, 304, 436 КК новими частинами із зазначенням в якості кваліфікуючої ознаки мотивів політичної, ідеологічної, расової, національної або релігійної ворожнечі або відносно будь-якої соціальної групи і з встановленням відповідного покарання. На нашу думку, ця пропозиція ускладнить процес реалізації чинних норм кримінального права.
4. У Пояснювальній записці до законопроекту зазначено, що в ньому пропонується доповнити КК України статтями 161-1 – 161-5, якими передбачається встановлення кримінальної відповідальності за порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної належності або ставлення до релігії, НАМАГАННЯ ВИПРАВДАТИ ГЕНОЦИД, ГОЛОДОМОР, ГОЛОКОСТ, ДЕПОРТАЦІЇ, ПОЛІТИЧНІ РЕПРЕСІЇ, ЗЛОЧИНИ ПРОТИ МИРУ І ЛЮДСТВА. Досудове слідство по зазначеній категорії справ пропонується покласти на слідчі органи внутрішніх справ. Також зазначено, що законопроектом пропонується доповнити Кодекс України про адміністративні правопорушення статтями 173-3 – 173-8, що передбачають встановлення адміністративної відповідальності за правопорушення, пов’язані зі вчиненням КСЕНОФОБСЬКИХ, АНТИСЕМІТСЬКИХ ДІЙ ТА ПРОПАГАНДИ, а також проявів релігійної та національної нетерпимості. Розгляд даної категорії справ пропонується віднести до підсудності суддів районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів, а повноваження щодо складання адміністративних протоколів надати органам внутрішніх справ.
5. Виходячи з зазначеного можна стверджувати, що даний законопроект містить недоліки змістовного та техніко-юридичного характеру, які виключають його прийняття.
Узагальнюючий висновок: за результатами розгляду в першому читанні проект доцільно відхилити.
Керівник Головного управління В. І. Борденюк, Вик.: Н.В. Кідіна»
Як бачимо, зміст Висновку науково-експертного управління є саме таким тому, що він підписаний фахівцями, які є слов’янами, слава Богу!
10 РОКІВ ЗА ОБРАЗУ ПОЧУТТЯ!
Щоб краще усвідомити реакційність наміру пані Г.Герман, яка прославилася останнім часом своїми скандальними суперкоштовними покупками нерухомості та коштовностей, можна подивитися на її пропозиції щодо змін до частини першої статті 161 Кримінального кодексу України під назвою «Порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної належності або ставлення до релігії». Ось що запропонувала депутат, яку б ніколи не обрали в одномандатному окрузі: «Образа почуттів громадян у зв'язку з їхньою національною, расовою, соціальною приналежністю, релігійними переконаннями…» замість існуючої норми ст.161 КК України: «Умисні дії, спрямовані на розпалювання національної, расової чи релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності або образа почуттів громадян у зв'язку з їхніми релігійними переконаннями…»
То ж і виходить, що за задумом Г.Герман, у разі, якщо якийсь єврей образився, наприклад, на виступ якогось політика чи депутата (просто людини), його думки, слова та ідеї, то він вже зможе написати заяву до міліції, і того політика (депутата, просто людину) вже однозначно будуть розглядати, як порушника прав того, хто образився! І будуть притягати до кримінальної відповідальності! А навпаки, навряд чи!
А тепер давайте подивимося на те, що ж нам, слов’янам запропонував ще один депутат-регіонал Тарас Чорновіл. У супровідній записці до свого законопроекту за №2281-1 він зазначив: «З початку 2008 року в Україні було зафіксовано 29 інцидентів з учиненням насильства над іноземцями, що на думку міжнародних експертів можуть кваліфікуватися як расова нетерпимість чи ксенофобія.
Окрім того, в Україні відкрито почали діяти так звані скінхедські групи, які сповідують расистські принципи та спонукаються мотивами расової ненависті.
Останнім часом ПРОЗВУЧАЛИ ЗАЯВИ ПРЕДСТАВНИКІВ МІЖНАРОДНИХ ОРГАНІЗАЦІЙ, дипломатичного корпусу, громадських об’єднань зі звинуваченнями української влади в неспроможності або небажанні поборювати расизм як явище. Подальше ігнорування цього факту може призвести ДО ЗАСТОСУВАННЯ МІЖНАРОДНИХ САНКЦІЙ ПРОТИ УКРАЇНИ ззовні та розростанням організованих злочинних структур в середині країни. Проектом пропонується внести зміни до наступних статей Кримінального кодексу України (в частині злочинів проти життя й здоров’я особи):
Стаття 115. Умисне вбивство; Стаття 121. Умисне тяжке тілесне ушкодження; Стаття 122. Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження; Стаття 126. Побої і мордування; Стаття 127. Катування; Стаття 129. Погроза вбивством.
Проектом також вносяться зміни до:
Статті 161. Порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної належності або ставлення до релігії.
В даній статті вилучено та замінено термін «громадянин» словом «людина», та ужорсточена санкція від 2-х до 5-ти років на від 3-х до 10-ти років позбавлення волі.
Окрім того зміни вводяться в назву й текст статті 300 КК «Ввезення, виготовлення або розповсюдження творів, що пропагують культ насильства і жорстокості».
БАТЬКО В МОГИЛІ ПЕРЕВЕРТАЄТЬСЯ!
Головне науково-експертне управління Апарату Верховної Ради України надало висновок на проект Закону (реєстр. № 2281-1 від 28.03.2008 р.) Т.Чорновіла: «Головне науково-експертне управління не може підтримати запропонований проект через наступні зауваження:
1. Законопроектом пропонується доповнити статті 115, 121, 122, 126, 127, 129 КК новими частинами (пунктами) із зазначенням у них в якості кваліфікуючої ознаки мотивів расової, національної чи релігійної нетерпимості та встановленням відповідного кримінального покарання. На нашу думку, така пропозиція (в разі її прийняття) ускладнить процес реалізації чинних норм кримінального права.
Чинна редакція п. 3 ч. 1 ст. 67 КК вже вказує на вчинення злочину на ґрунті расової, національної чи релігійної ворожнечі або розбрату як на обставину, що обтяжує покарання, яку суд при призначенні покарання обов’язково, за її наявності, повинен врахувати.
2. Запропонована проектом заміна у тексті ст. 161 КК слова “громадян” словом “людей” є зайвою, оскільки у доктрині кримінального права та на практиці на даний час вжите у цій статті слово “громадян” розуміється у тому сенсі, що потерпілими від даного злочину можуть бути як громадяни України, так і іноземці або особи без громадянства.
Не виглядають вдалими і запропоновані до ч. 1 ст. 161 доповнення, за якими пропонується окремо передбачити відповідальність за образу почуттів людей НЕ ЛИШЕ У ЗВ’ЯЗКУ З ЇХНІМИ РЕЛІГІЙНИМИ ПЕРЕКОНАННЯМИ, А Й У ЗВ’ЯЗКУ З ЇХ РАСОВОЮ, ЕТНІЧНОЮ НАЛЕЖНІСТЮ, КОЛЬОРОМ ШКІРИ, МОВОЮ. Слід мати на увазі, що законодавець не передбачає на даний час окремої кримінальної відповідальності за ці дії тому, що умисні образи такого роду слід розглядати як умисні дії, спрямовані на розпалювання расової чи національної ворожнечі або ж на приниження національної честі та гідності, а тому немає потреби повторно встановлювати кримінальну відповідальність за ці дії. У той же час образа у зв’язку з релігійними переконаннями не завжди веде до розпалювання релігійної ворожнечі і тому потребує окремої криміналізації.
3. Необґрунтованою виглядає пропозиція щодо збільшення розмірів кримінального покарання у виді штрафу за вчинення злочинних дій, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 161 КК з одночасним виключенням із санкцій цих частин альтернативного покарання у виді виправних робіт, а також встановлення санкції в ч. 3 ст. 161 у виді позбавлення волі на строк від трьох до десяти років (на відміну від чинної редакції – позбавлення волі на строк від двох до п’яти років). Тому запропоноване підвищення максимального покарання за дії, передбачені ч. 3 ст. 161 КК, до такого ж рівня, який передбачено у ч. 2 ст. 121 КК, є надмірним.
4. Викладене свідчить, що поданий проект містить низку суттєвих змістовних і техніко-юридичних недоліків, з огляду на які прийняття проекту у нинішньому вигляді є недоцільним.
Узагальнюючий висновок: за результатами розгляду в першому читанні проект доцільно відхилити.
Керівник управління В. І. Борденюк, Вик.: Н.В. Кідіна».
Виходить, те, що не вийшло у Г.Герман, провів у своєму проекті Т.Чорновіл. Тепер, у разі кінцевого затвердження закону, підписання його Президентом та його оприлюднення, у разі, якщо якийсь єврей образився, наприклад, на слова будь якого українця, росіянина, білоруса тощо, його думки, слова та ідеї, то він вже зможе написати заяву до міліції, і того слов’янина вже однозначно будуть розглядати, як порушника прав того, хто образився! І будуть притягати до кримінальної відповідальності! А навпаки, точно ні! То що ж від цього виграло переважно слов’янське суспільство України? Тільки отримає ще більше підстав для чвар, протистояння, національної та релігійної нетерпимості! І зробили це ті, хто вніс такий проект, і хто його затверджує!
КРИЗА НАРОДЖУЄ ВОРОГА
З трибуни Верховної Ради Ганна Герман сказала 04.03.09 р. о 13 год. 28 хв., коли закликала народних депутатів голосувати за її суперреакційний проект: «Шановні колеги, законопроект, який ми зараз розглядаємо, має виняткове значення, особливо У ЧАС ЗАГОСТРЕННЯ КРИЗИ. Тому що ЗНЕДОЛЕНІ І ОЗЛОБЛЕНІ ЛЮДИ можуть бути піданні впливами ультра радикальних політиків, які БУДУТЬ НАМАГАТИСЯ ШУКАТИ ВОРОГА, ПРИЗНАЧИТИ ВОРОГА. І цього ворога будуть призначати чи за кольором шкіри, чи за мовою, чи за тим, до якої він церкви ходить. І зараз дуже важливо не допустити загострення протистояння в суспільстві на тлі, власне, ідеологічної, політичної, расової різниці.
Цей законопроект вперше ПЕРЕДБАЧАЄ ДУЖЕ СУВОРІ ПОКАРАННЯ за ці речі і ВПЕРШЕ ЦЕЙ ЗАКОНОПРОЕКТ ДАЄ ПІДСТАВИ ЗАБОРОНИ, РЕАЛЬНОЇ ЗАБОРОНИ не лише там вбивства чи каліцтва на, через якісь расові, ідеологічні, політичні чи релігійні різниці, а навіть ЗА ОБРАЗУ СЛОВОМ ПОЧУТТІВ тієї чи іншої людини.
Ви знаєте, мене тяжко назвати прихильником Юлії Тимошенко, але коли я побачила книжку Чобота „Макуха”, де шукаються якісь там довідки про те, якої національності був дід чи прадід того чи іншого політика я зрозуміла, що якщо ми дійдемо до виборів без закону, який буде суворо карати такі речі аж до притягнення до кримінальної відповідальності, ми повторимо, шановні колеги, 2004 рік.
Ми, мій законопроект передбачає заборону виготовлення, завезення таких, подібної літератури, які, яка робить наголос на якісь там приналежності расові…»
Тарас Чорновіл 04.03.09 р. о 13 год. 31 хв., з трибуни парламенту закликав народних депутатів голосувати за свій, трохи менш, але все одно реакційний проект. Ось, що він сказав: «(Законопроект) Панни Анни йде першим закон на голосування. Я голосуватиму теж за нього і теж закликаю всіх. У випадку, якщо з якихось обставин, бо виникали на одному з засідань комітетів певні питання, він не буде раптом підтриманий, я в тому вже випадку прошу проголосувати тоді за мій законопроект.
…у нас вже появляється і найближчим часом МОЖУТЬ БУТИ ДУЖЕ СЕРЙОЗНІ МІЖНАРОДНІ ПРОБЛЕМИ через те, що саме ці абсолютно дикі злочини на ксенофобському грунті, на грунті расової чи релігійної нетерпимості у нас законодавчо окремо не виділені». Ось так, усю дорогу Тараса Чорновола щось дуже бентежить проблема попасти у немилість до закордонних «дядечок», він, як кластрофобії, боїться міжнародних санкцій до слов’янської України, і тому вирішів підіграти одному із нацменшинств. За думкою Т.Чорновола, мабуть, саме це нацменшинство керує США та Ізраїлем, від яких і йдуть усі нашестя останнім часом на увесь світ. Прямо дивно, і чого це так Тарас розпериживався за них.
АНЕКДОТ – ЦЕ НЕЗВОРОТНІ НАСЛІДКИ
В обговоренні виступило кілька народних депутатів. Показовим буде навести вислови двох з них. Так, Ярослав Сухий із фракції «Партії регіонів» аж через край стурбовано зазначив: «Розумієте, на перший погляд, оці ніби такі безневинні анекдотики і на по побутовому рівні зубоскальство чорне насправді може призвести до дуже важких і тяжких сумних, гірких, а саме головне, незворотних наслідків. То ми повинні бути пильні, тому що колись абсолютно поодинокі випадки стають у нас зараз все частішими». Отак. Ще один регіонал пішов в атаку на відйом! Вже і анекдоти скоро не можна буде навіть на кухні розказати!
Микола Томенко із фракції Блоку Юлії Тимошенко зазначив: «Друзі, ідея класна, але ще б мені знайти тих людей, які сьогодні не можуть посадити хоча би одного посадовця за розкрадання мільярдів коштів, ми 10 років дебатуєм, хто вияснив хто сьогодні в нашій політичній ворожнечі заслуговує на 5 або на 10 років, а потім хто почне виясняти ідеологічну ворожнечу, яку ми ведемо на телевізійних екранах і таке інше».
Цікавим є те що профільний з розгляду законопроекту Комітет Верховної Ради України з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності у своєму висновку зазначив те, що «Генеральна прокуратура України, Верховний Суд України, Служба безпеки України, Міністерство юстиції України, зважаючи на наявність у змісті законопроектів юридично необгрунтованих пропозицій, розбіжності у юридичному визначенні застосованих у ньому термінів з нормами чинних законодавчих актів, пропонують відхилити законопроекти у пропонованій редакції». Але, навіть не дивлячись на це, Комітет ухвалив рішення рекомендувати Верховній Раді прийняти у першому читанні за основу найбільш реакційний проект депутата Ганни Герман!
Після обговорення законопроекту. Головуючий на засіданні Володимир Литвин поставив на голосування проект представника нацменшини Ганни Герман, який набрав 221 голос. Тобто лише 5-ть голосів не вистачило, щоб ввести на території України режим тотального панування єврейсько-іудейських правових ідей, які працюють в законах Ізраїля та інших країн з реакційними расовими режимами, щодо етнічної більшості на користь єврейської меншості (Німеччина, Франція тощо). По фракціях результати голосування виглядають таким чином: Партія регіонів - 167, "Блок Юлії Тимошенко" - 1, "Наша Україна - Народна Самооборона" – 6, фракція комуністів – 27, „Блок Литвина” – 20. Як бачимо справжніх слов’янських патріотів виявилося більше у Блоці Юлії Тимошенко» та НУНС. Чому? Бо там більше народних депутатів, які обиралися по тих національних округах, де вже історично відпрацьовано негативне ставлення до більшовиків та ідей єврейсько-іудейського фашизму! Тому саме на засіданнях цих двох фракцій було прийнято рішення не підтримувати суперреакційний, антислав’янський закон Г.Герман. Але все одно після постановки на голосування проекту Т.Чорновола за його проголосувало аж 357 народних депутатів! Це вже показник того, що наступ на слов’янську націю в Україні зроблено рішучий, і геноцид слов’ян в Україні програмується саме у Верховній Раді євреями-законодавцями, які є присутніми у кожній фракції так званого «українського» парламенту. Нічого геніального тут нема! Просто лють, помста та ненависть до більшості тих, за рахунок кого багатіють, і кого постійно бояться! Саме про цю ненависть написано в Талмуді та законах «Шулхан Арух». Жаль тільки тих депутатів-слов’ян, які не відали, що творили, які голосували за такий законопроект.
Однозначним є ВИСНОВОК, що МЕТА затвердженого за основу ЗАКОНОПРОЕКТУ, який спішать затвердити кінцево, - РЕАНІМУВАТИ у сучасній іудейсько-українській інтерпретації положення ст.170 Кримінального кодексу зразка 1960 року, яка діяла, як суто політична стаття ДЛЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПЕРЕСЛІДУВАННЯ ІНАКОМИСЛЯЧИХ і карала за так звану «антирадянську агітацію та пропаганду». Саме такої політичної статті і не вистачає сьогодні меншиноетнічному карлику від влади в Україні, який сьогодні розлютився на слов’янського велетня за те, що той просинається! І започатковане єврейським карликом «полювання на відьом» тільки пришвидшить розвиток подій на слов’янському просторі України!
(ЗАКІНЧЕННЯ У НАСТУПНОМУ НОМЕРІ)
Депутат Херсонської міськради,
Лідер Фракції «Громадський контроль»,
кандидат юридичних наук Сергій Кириченко