Против огульного человеконенавистничества
Огульное человеконенавистничество - это дилетантизм. Ненависть к людям происходит от незнания природы социума.
Человеконенавистничество БТО, при всем уважении ко всем другим их делам, исходило из неверного представления о том, что ОНИ (обыватели) такие же, как мы. Но вот только почему-то не хотят ничего понимать, что происходит вокруг, и продолжают вариться в собственном дерьме. Однако это заблуждение. Народы все такие. ВСЕ!!! Объясню. Население любой страны делится на узкий слой сознательных пассионариев (которые и вершат историю) и основную биомассу. В любом обществе наличествует мизерный процент сознательных, активных людей. Они способны разбираться в сложных государственных вопросах, анализировать всю получаемую информацию, делать выводы. В то же время, подавляющее большинство индивидуумов – это аморфная, некомпетентная и подверженная влиянию субстанция. Она решать не в состоянии ничего. Она легко внушаема, ее представители живут чужими мнениями. Для нее характерен тезис «Бытие определяет сознание». То есть, какова среда – таковы и они. Что говорят из телека – то они и думают. Какие модели поведения им преподносят – те они и повторяют. Об этом нам говорит вся история.
То есть иными словами, если взять общество, то можно разделить его внутри не только по уровню интеллекта, росту или возрастным показателям, но и по степени сознательности и способности к самостоятельному мышлению, а также по масштабам воли (границам интересов). До сих пор учеными не выделен ген пассионарсности, и нельзя пока сказать от чего так происходит, но разница между среднестатистическим обывателем и каким-нибудь Димой Боровиковым настолько же разительна, как отличия между негром и белым. Это существа разного порядка. Как в муравейнике - типа все муравьи, но внутри они от рождения подразделяются на воинов, рабочих, маток... И рабочий муравей НИКОГДА не станет воином. Так же и внутри отдельной нации или расы. Есть разные группы населения, различаемые по степени пассионарности и сознательности. Историк Гумилев подразделял общество на пассионариев (тех, чьи интересы, чье жизненное пространство распространяется на все общество – они обладают сверхволей, и оттого не просто как-то там обустраивают свою жизнь, а пытаются изменить все общество под себя). Далее идут «гармоничники» – самодостаточные люди, чьи интересы обуславливаются собственным домом, семьей, дачей. Они в состоянии крепко стоять на ногах и распоряжаться своей судьбой, но куда-то лезть, что-то решать за других, пытаться что-то изменить – у них нет ни энергии, ни воли. То есть они вроде как самодостаточные в рамках семьи, но в рамках общества стараются ни во что не лезть и принимать мир, как он есть. А также есть суб-пассионарии. Это слабаки, которые не только не готовы бороться за что-то в рамках общества, но и свою то жизнь устроить не могут. Они вечно ноют, вечно им все плохо, но в силу своей духовной малохольности они не способны ничего изменить, всего боятся и на всякий случай поддерживают любую силу (власть, так власть, фашисты, так фашисты). В качестве примера приведу вечно ноющих бабок-пенсионерок и им подобный скам.
Таким образом, у каждой из этих групп в обществе свое место. Первые – вершат историю, двигают прогресс, определяют законы, по которым будет существовать нация, задают ориентиры. Вторые – это каркас общества – его винтики. Они ничего не решают, а просто встраиваются в систему. Третьи в принципе балласт, способный только плодиться и воспроизводить людей своей нации/расы.
Так вот тема в том, что сейчас в обществе доминирует либеральная система ценностей. Пропагандируются ублюдочные модели поведения. Пассионарии со здоровым мышлением этому противятся, а остальные – это вообще не люди. Как сказать. Их не за что ненавидеть. Остальные – это жидкость, наполняющая сосуд государства. Какой сосуд, такую форму принимает и основная масса его содержимого. Если сосуд в форме вазы – то жидкость в нем примет форму вазы, если в форме пивной бутылки – соответственно…
Поэтому когда кто-то начинает писать дурь о том, что этот народ ненавистен ему, потому что типа служит жЫдам и прочему скаму, то это чушь! Это то же самое, что злиться на собаку за то, что она не может говорить по-человечески. Собака НЕ МОЖЕТ от природы этого делать. А большая часть населения – от природы не может быть сознательной и пассионарной. Это чисто функциональный инструмент – население нужно только для того, чтобы выстраиваться в структуру общества по тем лекалам, что установят для них пассионарии. И желательно чтобы в итоге эта структура способствовала процветанию общества, а не деградации. А еще оно (население) нужно потому, что оно воспроизводит новое потомство, среди которого могут оказаться будущие пассионарии, гении, творцы, движители прогресса.
В уголовных понятиях есть такая тема: «спросить, как с понимающего». Иными словами это когда ты все знаешь, все понимаешь, можешь поступить правильно, но… поступаешь не правильно. С тебя спрос. Так вот с основной части населения НЕЛЬЗЯ спросить, как с понимающих. Они реально или не понимают, или в силу отсутствия воли не могут ничего изменить. Поэтому злиться на них бесполезно. Это глина, из которой ты будешь лепить скульптуру. И не ее вина, что прошлый… хм… скульптор оставил эту глину в форме кучи говна.
В Германии, например, был НС, там была грамотнейшая пропаганда и воспитание нации в духе НС. И что? Вот сознание масс обработали либералы… и посмотрите на это позорище – скопище толерастов, пидоров и эгоистов, живущих только для себя.
Или вот сравните тех же косоглазых – есть Монголия, которая вообще ничего в мире не решает – страна третьего мира. А есть Китай, чье население хоть и стоит по способности к творчеству (интеллекту) ниже европейцев, сам Китай создал такую модель общества, что сейчас эта страна находится в числе мировых лидеров. Да – китайцы никогда не изобретут космический корабль (тот, что у них там летал – это все пизженные европейские технологии), но зато они могут завоевать пол-мира и напрочь вырезать изнеженных и пропидорашенных европейцев, трясущихся за свои жизни. И я его привел в пример того, насколько важна роль элит (пассионариев) в формировании нации. А самих овощей не за что любить и не за что ненавидеть - это просто другая порода людей. От рождения им не дано того, что для какого-нибудь Боровикова или Тихомирова является нормой жизни.
Адольф («Русская Воля»)
Новая статья в рамках конкурса.
Статья посвящается памяти Героя и Мученика Движения соратника Максима Базылева (11.04.1980- 27.03.2009).
ЗА ЧТО МЫ СТОИМ?
Мизантропия, "пиплхэйтерство" (на редкость идиотичный и комично звучащий термин ...), презрение и ненависть к человечеству - к сожалению, сегодня это весьма актуальные настроения среди определённой части наиболее радикальных и милитантных национал-социалистов, как правило, молодого поколения. Но насколько такие настроения соответствуют духу правой идеологии, самой сути НС мировоззрения? Насколько подобные тенденции могут быть вредны (или наоборот- полезны) для нашего общего Дела и нашей Победы? Попробуем разобраться в этом вопросе.
С одной стороны, национальный социализм - прежде всего, это сугубо положительная, светлая и созидательная доктрина, с центральной и исключительно позитивной идеей самосовершенствования и стремления к сверхчеловеку. С другой стороны, НС - идеология революционна по самой своей сути, а значит, эта идеология одновременно призвана быть и неизбежно деструктивной и беспощадной по отношению ко всему тому, что противостоит ей, поскольку совершенно очевидно, что достижение тех без преувеличения глобальных целей, что ставят перед собой современные национал-социалисты, решительно невозможно никаким другим способом, кроме как через сознательное разрушение. Однако, такое разрушение – не самодостаточно, это отнюдь не основная цель, и в любом случае НС не провозглашает разрушение ради разрушения, это в первую очередь, разрушение ради созидания. И в том числе, это разрушение и всего уже отжившего своё, реакционного, окаменевшего в слепом догматизме. Такое разрушение порой просто необходимо потому что, несмотря на свою принципиально жёсткую ортодоксальность и аскетичный традиционализм, НС- это всё же идеология динамичная, развивающаяся и не подверженная стагнации. Ведь несмотря на то, что национал- социалистической идее уже без малого век, за счёт постоянного притока новых сторонников она по-прежнему молода, и благодаря этому, актуальна. И в то же время, НС никогда не был, и без сомнения, никогда не будет идеологией одних лишь только самодостаточных и огульных ненависти и агрессии.
К примеру, можем ли мы сказать, что искренне презираем сегодняшнего "русского" (русского номинально (по крови), но не по духу (фактически)) обывателя, такого, кого сегодня в кругах правого Движения повсеместно принято пренебрежительно называть "россиянином" и "овощем"? Да, безусловно! Мы презираем его за трусость, косность, лень, глупость, безразличие, всепрощенчество и терпильство, за унылое пораженчество, за слабость, меркантильность и эгоизм, и ещё за многие подобные качества. Всё это так ... Но можем ли мы в то же самое время уверенно сказать, что мы однозначно ненавидим таких вот "овощей"? Ненавидим до такой критичной степени, что готовы прокалывать колёса их машин, жечь их дома, а быть может, и физически атаковать их самих? Не исключено, что кто-то (и возможно, таких людей немало) без колебаний готов на подобные действия, а кто-то возможно, их и осуществляет ... Но как бы то ни было, все эти так называемые "россияне"- в конечном итоге, это же ведь наши люди, за которых мы боремся, за которых сражаемся каждый на своём отрезке Сопротивления, это фактически и есть тот самый "русский народ", пусть и в своём сегодняшнем критическом, плачевном и деморализованном состоянии. Это тот народ, который несмотря ни на что ещё жив, ещё дышит, ещё теплится в нём та самая мистическая и заветная русскость, благодаря которой никакие испытания не смогли согнуть и уничтожить нашу нацию. И это именно наше предназначение как национальных социалистов, это наша миссия - заставить русских людей смотреть на вещи именно так, как это сегодня необходимо для спасения нашей Родины, то есть в духе нашей революционной идеологии, которой на сегодняшний день по факту нет, да и не может быть никакой реальной, содержательной и конструктивной альтернативы. Как бы то ни было, но в конце концов, эти самые пресловутые "овощи" и "россияне"- они и наши с вами родственники, часто самые близкие. По сути, вся вина таких "овощей" в том, что они по своей природе просто не способны чувствовать то же, что и мы, или же они не способны проникнуться теми ощущениями горькой несправедливости и праведной фрустрации, что так знакомы и понятны пассионариям. Проникнуться так глубоко, чтобы начать бороться, а не только выражать пассивное недовольство, находя выход в глухом невнятном ворчании. Как правило, у людей такого сорта всё их т.н. "возмущение" заканчивается на уровне кухонных разговоров, и они не имеют мотивации и смелости, чтобы пойти дальше нытья. Однако, так было, есть и будет во все времена, при любом политическом строе и в любой стране потому что, такова сама человеческая природа, разделившая нас на ведомых и ведущих. А кто именно станет такой ведущей силой новой Руси - это сегодня зависит прежде всего, от нас самих.
Чего можно добиться акциями прямого действия против общества? Пожалуй, так можно только озлобить людей, настроить их против нас, похоронить в их глазах тот жизненно важный положительный и справедливый имидж, который многие достойные и деятельные соратники условно "гуманитарного" крыла последовательно стремятся придать правому Движению посредством активной и грамотной агитационно-пропагандистсткой работы, разъяснительной, важной и необходимой работы.
Ведь все мы признаём, и более того - знаем, что ненависть - это чрезвычайно сильная мотивация, но в то же время мы понимаем, что она не самодостаточна. Насилие - лишь крайняя (и обычно весьма эффективная) мера, но при всём этом насилию по самой природе своей не дано стать панацеей, оно не может быть универсальным методом решения проблем, и это пожалуй, также очевидно как и то, что в любом, даже самом радикальном политическом движении не может практиковаться "насилие ради насилия" как в том же околофутбольном хулиганизме. Как правило, политическое насилие всегда обосновано, глубоко мотивированно, причём самым серьёзным идеологическим образом.
Совершенно естественно и очевидно то, что в революционной и прогрессивной идеологии национального социализма вполне органично сочетаются как креатив, так и деструкция (по отношению ко всему старому, реакционному и отжившему своё), и часто бывает так, что новые сподвижники, приходящие в Движение, прежде всего, ориентируются лишь на какие - то определённые аспекты идеологии, в полном соответствии со своими личными качествами; довольно редко происходит так, что люди способны сразу увидеть и осознать всю полноту и универсальность НС доктрины. В зависимости от своей натуры и мироощущения кто- то видит в национал-социализме в первую очередь, брутальность, агрессию и деструкцию, а кто-то в большей степени ориентирован на созидание и позитив. В целом, всё это вполне естественно, и пожалуй, в большинстве случаев неизбежно, по крайней мере, в первый период знакомства молодого рекрута с нашей Великой и поистине Всеобъемлющей Идеологией.
Глупо, самонадеянно и необоснованно было бы претендовать на единственно верное толкование идеологических вопросов, в том числе, и в рамках данного материала. Однако, очевидно и другое не менее объективное обстоятельство- каждый соратник имеет полное право на собственное мнение, по крайней мере в той степени, пока это мнение не идёт вразрез с нормами того мировоззрения, что всех нас объединяет. В соответствии с этим, многие люди воспринимают и трактуют национальный социализм по-разному, персонофицированно, хотя сама доктрина, идеологическая генеральная линия фактически остаётся неизменной, как и должно быть. И несмотря на то, что мы имеем более, чем достаточные поводы для ненависти и жестокости, всё таки неоценимо важно несмотря ни на что, сохранять светлый и позитивный взгляд на национальный социализм, не утрачивая креативный и созидательный подход. Важно, чтобы тёмные чувства и эмоции не затуманивали наше креативное мышление, не мешали нам видеть полный спектр картины, а не только лишь какую- то её определённую часть, потому что, зашоренность и ограниченность мышления неизбежно заведёт нас в тупик.
Можно сказать, что на основной вопрос данного материала: есть ли у нас реальные, объективные, обоснованные причины ненавидеть социум, определённого и однозначного ответа нет, да и пожалуй, быть не может, настолько всё индивидуально. Индивидуально в той же самой степени, в какой индивидуален каждый человек, скрывающийся за обезличенным, и казалось бы, универсальным термином "соратник Движения". Как уже говорилось выше, и эта статья в том числе - сугубо личное, частное мнение по теме. Но несмотря на это, одно пожалуй, можно утверждать с полной уверенностью: мало кто из большей частью юных "пиплхэйтеров" готов начать своё несомненно радикальное "пиплхэйтерство" с поджога машины своего папы, на которой тот возможно, завтра утром повезёт юного "мизантропа" в институт, а то и в школу ...
Если вкратце рассмотреть, что из себя представляют мизантропы - "пиплхэйтеры" в составе правого Движения, частью каких фракций этого Движения они являются, то таких людей можно будет разделить на 2 группы:
1) НС стрейтеры (как правило, наиболее молодая и радикальная их часть, обычно имеющая весьма превратное представление о самой сути straight edge, основанное на презентации стрейтерских идей в искажённом виде от таких изданий как "Шторм нордической крови" или "Арийский отбор"). SxE (даже в своих hardline и militant проявлениях) - это жизненная философия, это мировоззрение, образ жизни наконец, но не идеология насилия и ненависти, и уж тем более, не мизантропия и "пиплхэйтерство". Безусловно, подавляющее большинство современных национал- социалистов высоко оценивают важность борьбы за экологию и здоровье нашей нации, но самым главным, основным, актуальным и приоритетным направлением является именно политический активизм, и в связи с этим было бы глупо переоценивать важность какой-нибудь "борьбы за права животных" по сравнению с борьбой политической, и особенно в таких случаях, когда НС стрейтеры- "пиплхэйтеры" начинают ценить бессмысленных коровок и свинок значительно больше, чем своих же сородичей, а в отдельных случаях и ненавидеть их ...
2) "НСБМ фракция". Во многом, мизантропия отдельных НСБМ активистов есть по сути своей ничто иное как наследие сатанизма - этой своеобразной "традиционной идеологии" ортодоксальной блэк-метал сцены, часть которой однажды последовала НС как тренду, сквозь призму своего больного извращённого восприятия увидев в личности Адольфа Гитлера и его Третьем Рейхе некое земное воплощение абсолютного зла, а соответственно, и новый культ для почитания. Позднее, по прошествию определённого времени, тренд поугас, утратив свою актуальность, и из БМ среды в отдельное направление выделились НСБМ активисты, в подавляющем большинстве утратившие всякую связь с сатанизмом, и сегодня представляющие из себя мощную пропагандистскую НС силу. Нельзя не заметить, что сатанизм с его элитистской доктриной деления людей на "волков" и "овец" оказался в этом своём аспекте частично созвучен НС. Но вопреки тому, что такие понятия как элитарность, пассионарность, агрессия, сила, аристократичность целиком и полностью отвечают духу национального социализма, но "волки"- мизантропы, называющие себя НС, фактически не понимают самой сути нашей идеологии, потому что, национальный социализм базируется прежде всего, на любви к белым нациям и нашей общей семье - белой арийской расе, а ненависть по отношению к тем, кто унижает и оскорбляет их, для нас это не только побуждающая к действию причина, но и в первую очередь, именно следствие нашей преданности белому роду и веры в наши высокие идеалы.
Разумеется, среди человеконенавистников есть отнюдь не только тинейджеры- "пиплхэйтеры", но и люди более взрослые и серьёзные. Нередко они подводят под свою позицию довольно объёмную идеологически - философскую базу, которая им самим возможно, и кажется состоятельной, но в реальности не выдерживает никакой критики. Есть такие люди и среди соратников национально- социалистического Движения. С точки зрения позитивного, креативного восприятия НС, позиция таких людей не только в корне неверна, но и более того- откровенно дестуктивна. Ведь даже несмотря на то, что национальный социализм решительно противопоставляет себя столь любимому толерастами всех мастей "гуманизму" и прочим эфемерным "общечеловеческим ценностям", в то же время всем нам не стоит забывать и о том, что национал- социалистическое Движение прежде всего, борется ЗА наших людей, а не ПРОТИВ них, и мы пока ещё по- прежнему Движение национальное, а не антинациональное, и в таком Движении мизантропия и человеконенавистничество неприемлемы и неуместны!
Национальный социалист
Оригинал www.national-resistance.com
vBulletin версії 3.8.2, © 2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd.
Переклад: © Віталій Стопчанський, 2004-2009