Показати повну версію : Расовая история и «украинский вопрос»
Украинский вопрос - один из наиболее болезненных и острых вопросов русского национального сознания. В течение уже довольно долгого времени в критические моменты русской истории он постоянно всплывает на поверхность. Поскольку сейчас мы переживаем именно один из таких моментов, вполне естественно, что этот вопрос вновь привлекает к себе пристальное внимание.
Нельзя сказать, что исследователи не уделяли ранее внимания украинскому вопросу, скорее наоборот. В России написано довольно значительное количество статей, брошюр и книг на эту тему, после чего многим кажется, что вопрос предельно ясен: две ветви триединого русского народа - великороссы и малороссы - хотят жить в едином Русском государстве в мире и дружбе. Действительно, привычно рассуждают политики и исследователи, те и другие имеют одно происхождение, одну культуру, один язык. Только какие-то темные силы (папская курия, поляки, немцы и пр.) постоянно стремятся нас поссорить.
Такой стереотип сложился давно и продолжает сохраняться и насаждаться в умах большинства наших сограждан. Однако насколько такое представление об украинско-русских отношениях соответствует действительности? Отражает ли оно реальное положение вещей? Желание прояснить эту ситуацию, а также ряд узловых проблем русской истории, которые, как станет очевидно читателю, неразрывно связаны с украинским вопросом, и побудило нас написать данную статью.
( Читать дальше... (http://www.velesova-sloboda.org/antrop/kirillin.html) )
Маячня для самовдоволення національної пихи "братів"
Akademik
20.01.2010, 09:29
Украинский вопрос - один из наиболее болезненных и острых вопросов русского национального сознания. В течение уже довольно долгого времени в критические моменты русской истории он постоянно всплывает на поверхность. Поскольку сейчас мы переживаем именно один из таких моментов, вполне естественно, что этот вопрос вновь привлекает к себе пристальное внимание.
Нельзя сказать, что исследователи не уделяли ранее внимания украинскому вопросу, скорее наоборот. В России написано довольно значительное количество статей, брошюр и книг на эту тему, после чего многим кажется, что вопрос предельно ясен: две ветви триединого русского народа - великороссы и малороссы - хотят жить в едином Русском государстве в мире и дружбе. Действительно, привычно рассуждают политики и исследователи, те и другие имеют одно происхождение, одну культуру, один язык. Только какие-то темные силы (папская курия, поляки, немцы и пр.) постоянно стремятся нас поссорить.
Такой стереотип сложился давно и продолжает сохраняться и насаждаться в умах большинства наших сограждан. Однако насколько такое представление об украинско-русских отношениях соответствует действительности? Отражает ли оно реальное положение вещей? Желание прояснить эту ситуацию, а также ряд узловых проблем русской истории, которые, как станет очевидно читателю, неразрывно связаны с украинским вопросом, и побудило нас написать данную статью.
( Читать дальше... (http://www.velesova-sloboda.org/antrop/kirillin.html) )
Братство и чистосердечная дружба - это страшное и коварное оружие в руках им периалистов. Очень подло - использовать такие добрые чувства для укрепления того зла, что засело в Москве. Во-первых, степень родства сильно преувеличивается. А во-вторых это братство понимается как неприменная необходимость стереть границы, забыть свою культуру и переименоваться в малороссов, при чём это навязывается настолько нахально, что не может не вызвать отвращения. Вообщем как говорил Парацельс "всё яд - вопрос лиш в количестве" - так и с братством - всё хорошо в меру.
Akademik
20.01.2010, 09:37
Из вышесказанного очевидно, что украинцы изначально были чужды Русскому государству. Украинская народность образовалась в результате смешения тюрок с племенами, занимавшими подчиненное положение в Русском государстве домонгольского периода. Представление об украинцах как о прямых потомках русских киевского времени - не более чем миф, созданный украинскими историками в XIX веке.
:idol::))):lol: Аффтар жжот:)))
Аффтар жжот
:lol:
Напалмом.
Скинул ссылку чисто ради лулзов.
Дістали вже ці доморощені расологи. Хотілося б подивитися на фото цього представника "північноєвропеської раси".
http://www.slav.olegern.net/forum/viewthread.php?forum_id=22&thread_id=2013 (http://forum.reactor.org.ua/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.slav.olegern.n et%2Fforum%2Fviewthread.php%3Fforum_id%3D22%26thre ad_id%3D2013)
Обговорення
Все мы славяне, даже поляки и чехи тож как_то относятса к нам.НО это не значит что мы должны бежать на поклон в Москву и проситса в их империю. Лучше жить по добрососедски и не лезть к другим со своими имперскими мыслями. Как было сказано выше хорошего по не многу.
Proletariat
21.01.2010, 15:43
Реальний стан речей:
Українці і росіяни: расова історія
http://www.haidamaka.org.ua/0044.html
Akademik
21.01.2010, 17:16
Я как украинец от всех украинцев возму таки смелость на себя сказать от имени всех. Ребята, русские, мы вас любим. Просто признайте нашу нацию, наш язык и культуру - это всё что от вас требуется. Мы даже признаём себя частью русского мира но вопрос нашей самобытности очень принципаел для нас. Просто туважайте нас и мы будем уважать вас. Всё так просто...
Focusnik
21.01.2010, 18:58
и пусть не лезут в нашу историю! меня это больше всего бесит!
ЦЯ стаття брєд, це вже як на мене по заказу ФСБ. Не може Авдеев писати в одній книжці про одне а в іншій через декілька років писати такі абсурдні речі, без впливу на нього.
Ukrainian
22.01.2010, 14:01
ЦЯ стаття брєд, це вже як на мене по заказу ФСБ. Не може Авдеев писати в одній книжці про одне а в іншій через декілька років писати такі абсурдні речі, без впливу на нього.
Автор не Авдєєв, а Сергей Кириллин, хоча Авдєєв такий же проФФесор.
Автор не Авдєєв, а Сергей Кириллин, хоча Авдєєв такий же проФФесор.
книжка під його редагуванням.
ну на рахунок його професорства... нормальний дядько, може він і сам відкриттів не робить, але збирає з різних книжок інформацію в одну і як на мене непогано
Ukrainian
22.01.2010, 18:32
книжка під його редагуванням.
ну на рахунок його професорства... нормальний дядько, може він і сам відкриттів не робить, але збирає з різних книжок інформацію в одну і як на мене непогано
Кому цікава тема, тому варто відкрити ці наукові книжки і прочитати їх, замість комерційної публіцистики пейсателів.
Реальний стан речей:
Українці і росіяни: расова історія
http://www.haidamaka.org.ua/0044.html
Посоветуйте пожалуйста, правильные книги, статьи, сайты в этой области! А если ещё и ссылочки на скачку будут - вообще чудесно!
Посоветуйте пожалуйста, правильные книги, статьи, сайты в этой области! А если ещё и ссылочки на скачку будут - вообще чудесно!
http://www.velesova-sloboda.org/start/main.html
Мені ось ще ці слова в статті сподобались: "Таким образом, украинцы являются генетическими потомками семитов-трипольцев."
Нині стає дуже модно патякати про семітське походження трипільців, про хазарське походження Києва, при чому це стверджують як прихильники неслов'янського походження українців, так і прихильники неслов'янського походження росіян...
Як ось, наприклад:
"Кирилл и не поехал в соседнюю территорию нынешних России и Украины «обращать славян в православие», ибо там славян тогда не было. И некому было давать «славянский алфавит на основе греческого». В том числе и Киев тогда не являлся славянским (тесно дружил с Хазарией), в нем жили вовсе не славяне, а сарматы и иудеи, а князья Киева были тогда еврейских корней, породненные с еврейскими князьями Хазарии, и исповедовали иудаизм Хазарии, и Киев был тогда «городом синагог» (эту тему активно развивает показанный на ТВ Израиля научно-популярный сериал про Хазарию как «еще одну прародину израильтян»). "
http://www.namaste.org.ua/news.php?id=3149
http://www.ukamina.com/books/kiev.html
"Боговибраним" мало земель Палестини, ось вони й винайшли ще одну "землю обітованну" - Україну і активно нею зайнялися...
"эту тему активно развивает показанный на ТВ Израиля сериал про Хазарию как «еще одну прародину израильтян" - тож, дедалі більше буде таких статей, книжечок, Кирилиних та Каганців...:(((
Пока в Кремле будут сидеть Мендель Давид Ааронович и Вова Пукин, то от "имени" русского народа скоро русский солдат, зазомбированный отечественным Гусским жидовидением, придёт в Крым, как когда то в Чечню, и будет давить танками наш народ. Ведь все эти книиги очень тонко программируют российское общество. Во блин, в Москве и Хабаровске уже русских почти не осталось - одни хачи и желтоплёночные, а они всё про украинцев бред несут! Водка делает своё дело!
Всем великим "россам":
«Российские ученые завершили и готовят к публикации первое масштабное исследование генофонда русского народа. Обнародование результатов может иметь непредсказуемые последствия для России и мирового порядка». Журнал «Власть» приводит некоторые данные исследований.
Так, оказалось, что русские – это никакие не «восточные славяне», а финны.
http://www.info.kaniv.tv/?set=content&mc=54
хтось читав ту книжку? варта уваги?
Maschinengewehr
05.04.2010, 13:06
"Североевропейская раса" в уявлені доморощених російських "антрополухів" це низькорослий та широкоскулий "вєлікорос" з епікантусом зате він блондин і блакитноокий. Нічого нордичного в них немає. Деяка грацильність - понтійський вплив+незначні нордичні домішки на північному заході РФ, де історично є балтський та германський вплив. Кого вважати істинним слов'янином - скуласту півтораметрову росіянку з русим волоссям та увігнутою спинкою носа, чи сірооку шатенку з овальним грацильним обличчям та прямим носом?
"Североевропейская раса" в уявлені "вєлікороссов"http://www.krasnodar-shopping.ru/files/u5/00058612.jpg
та начебто "суміш тюрків з "мєстнимі плємєнамі"
http://i070.radikal.ru/1004/dd/4c5fd156fcb5.jpg
Вирішуйте самі хто тут європеєць та слов'янин, а хто фінно-азіат.
Книжку мені радили на цю тему як контр удар на цю тему що тут обговорюється називається трилогія "країна Моксель"
http://chtyvo.org.ua/content/covers/e4cade4c866db3a35148f508fbd8885f.jpg
бачив навіть її у магазинах
Maschinengewehr
05.04.2010, 13:59
Книжку мені радили на цю тему як контр удар на цю тему що тут обговорюється називається трилогія "країна Моксель"
http://chtyvo.org.ua/content/covers/e4cade4c866db3a35148f508fbd8885f.jpg
бачив навіть її у магазинах
Та ну. В тій книжці доводиться що росіяни взагалі не слов'яни і слов'янами там не пахне навіть. А попри те слов'янський компонент у них основний. До того ж у них R1а 47%. Більше тільки у українців, поляків та лужичан. В самвидатівському журналі "Своє" була чудова стаття на цю тему.
Та ну. В тій книжці доводиться що росіяни взагалі не слов'яни і слов'янами там не пахне навіть. А попри те слов'янський компонент у них основний. До того ж у них R1а 47%. Більше тільки у українців, поляків та лужичан. В самвидатівському журналі "Своє" була чудова стаття на цю тему.
ну це я вже так добавив, я її не читав, але мені радили цю книжку якщо, буду проблеми на таку тематику як тут
Maschinengewehr
05.04.2010, 14:10
Зараз на канонічному форумі СлавАнтро (СлавАфро) з'явилася нова мода - викладати фотки баварців та австрійців як аргумент того, що мовляв німці чурки, "то ли дело русские ребята - нордид за нордидом". Саме цікаве, що цей істинний рузке нордид співмешкає з особою негроїдної раси, бореться на своєму форумі з "проявлєніямі антісємітізма" і банить за нагадування, що у нордидів на фотках, які він викладає, українські прізвища.
В самвидатівському журналі "Своє" була чудова стаття на цю тему.
Порадь будь ласка де цю статтю можна знайти.
Maschinengewehr
05.04.2010, 14:40
Порадь будь ласка де цю статтю можна знайти.
Я її лише в журналі і бачив:) Якщо у когось є мейл Романюка (видавець), то хай скажуть - думаю він зможе цю статтю на мило вислати. Щоправда і там бочина є одна: фінно-угорська гаплогрупа N3, котра у росіян зустрічається з частотою від 7% до 30%, там подається як тюркська. Ну і стаття про антропологічний склад українського населення написана на основі досліджень Ф. Вовка та праць Гюнтера, а вони є не об'єктивними.
"Североевропейская раса" в уявлені "вєлікороссов"http://www.krasnodar-shopping.ru/files/u5/00058612.jpg
Вирішуйте самі хто тут європеєць та слов'янин, а хто фінно-азіат.
ось ця явно має монголоїдні домішки в крові)
а взагалі блондинка з чорними або темними очима, це расово неестетично і протиприродньо, я в житті ще не бачив блондинки з темними очима, взагалі такі бувають? Бо зараз бачу купу крашених "блондинок" з карими очима:)
Maschinengewehr
05.04.2010, 23:51
а взагалі блондинка з чорними або темними очима, це расово неестетично і протиприродньо, я в житті ще не бачив блондинки з темними очима, взагалі такі бувають? Бо зараз бачу купу крашених "блондинок" з карими очима:)
Я знаю людей з дуже світлим волоссям та зі світло-карими очима. В принципі згодний - кароока блондинка виглядає не дуже.
Ось наприклад типова представниця Нижньодніпровської антропологічної області
http://i056.radikal.ru/0910/82/1d7d462571cft.jpg (http://radikal.ru/F/i056.radikal.ru/0910/82/1d7d462571cf.jpg.html)
Досить гарна та грацильна дівчина. Якщо вона пофарбується у блонд, то виглядатиме жахливо.
Ugunskrusts
06.04.2010, 00:47
Вирішуйте самі хто тут європеєць та слов'янин, а хто фінно-азіат.
Ну вобще-то у них обеих доминантные неевропейские черты. У верхней - монголоидная примесь, у нижней - динарско-переднеазиатская (эдакий типичный молдавско-волошанский тип). Обе брахицефалки.
Я ни в коем случае не украинофоб (упаси Боже!), но так или иначе брехня про "ужасных финно-татаро-москалей" - бред сивой кобыли, и надо сказать, в основном он исходит от тех, в чьих жилах как раз течёт азиатская (тюркская, монгольская, угрянская) кровь. Если быть справедливым, то исторически (по крайней мере до Гражданской войны, красного террора, которые вызвали масштабную смену населения по всей территории бывшией РИ) преобладающая часть украинцев - динарский и альпийский типы (в белорусско-малорусском Полесье и частично на Черниговщине - нордический), в Великороссии - фальский и нордический, за исключением пожалуй Рязанщины, где встречается понтидская примесь. Другое дело, что после большевицкого террора расовая картина Великорусской равнины сильно изменилась (да и на Украине голодомор сильно посвирепствовал) в пользу остбалтского типа (см. "Расовая суть большевизма" в журнале SS-Leitheft).
Совершенно безосновательную "финно-угорскую" теорию происхождения русского народа в своё время выдвинул Ключевский, который.... по роду-племени сам был мордовской чуркой. Гораздо более обоснованней на сегодняшней день звучит балтская теория русского этногенеза (балты: галинды (голядь) в Калужчине, почепская, юхановская и прочие культуры - распространённость на восток аж до Башкирии). Да и германцев-готов, и кельтов, чьи следы можно откопать в гидронимах и топонимах Северной и Центральной Великороссии нельзя ни в коем случае сбрасывать со счетов. Что касается финно-угорских племён, то при Совдепе все раскопанные артефакты автоматом относили к чухне, ибо готы, балты, скифы - это "фашизм". К слову, дьяковская культура вероятно не чухонская, а готская или балтская. Таким образом, если нормативный славянский тип (не считаю северных славян, кои были не славянами, а балтами) - альпийский или динарский, то тот что в древности преобладал в Великороссии - нордо-фальский.
А вот типажи подлинных великорусов: http://www.balto-slavica.com/forum/index.php?showtopic=28
Maschinengewehr
06.04.2010, 01:30
Ну вобще-то у них обеих доминантные неевропейские черты. У верхней - монголоидная примесь, у нижней - динарско-переднеазиатская (эдакий типичный молдавско-волошанский тип). Обе брахицефалки.
Я ни в коем случае не украинофоб (упаси Боже!), но так или иначе брехня про "ужасных финно-татаро-москалей" - бред сивой кобыли, и надо сказать, в основном он исходит от тех, в чьих жилах как раз течёт азиатская (тюркская, монгольская, угрянская) кровь. Если быть справедливым, то исторически (по крайней мере до Гражданской войны, красного террора, которые вызвали масштабную смену населения по всей территории бывшией РИ) преобладающая часть украинцев - динарский и альпийский типы (в белорусско-малорусском Полесье и частично на Черниговщине - нордический), в Великороссии - фальский и нордический, за исключением пожалуй Рязанщины, где встречается понтидская примесь. Другое дело, что после большевицкого террора расовая картина Великорусской равнины сильно изменилась (да и на Украине голодомор сильно посвирепствовал) в пользу остбалтского типа (см. "Расовая суть большевизма" в журнале SS-Leitheft).
Совершенно безосновательную "финно-угорскую" теорию происхождения русского народа в своё время выдвинул Ключевский, который.... по роду-племени сам был мордовской чуркой. Гораздо более обоснованней на сегодняшней день звучит балтская теория русского этногенеза (балты: галинды (голядь) в Калужчине, почепская, юхановская и прочие культуры - распространённость на восток аж до Башкирии). Да и германцев-готов, и кельтов, чьи следы можно откопать в гидронимах и топонимах Северной и Центральной Великороссии нельзя ни в коем случае сбрасывать со счетов. Что касается финно-угорских племён, то при Совдепе все раскопанные артефакты автоматом относили к чухне, ибо готы, балты, скифы - это "фашизм". К слову, дьяковская культура вероятно не чухонская, а готская или балтская. Таким образом, если нормативный славянский тип (не считаю северных славян, кои были не славянами, а балтами) - альпийский или динарский, то тот что в древности преобладал в Великороссии - нордо-фальский.
А вот типажи подлинных великорусов: http://www.balto-slavica.com/forum/index.php?showtopic=28
Да я и не утверждал что все русские остбалты. Тут я погорячился, конечно же. Только вот с каких пор динарский тип считается "неевропейской примесью" и уж тем более где тут "переднеазиатская примесь"? Динарский тип ничего общего с арменоидным не имеет кагбе.
Proletariat
08.04.2010, 22:00
преобладающая часть украинцев - динарский и альпийский типы (в белорусско-малорусском Полесье и частично на Черниговщине - нордический), в Великороссии - фальский и нордический, за исключением пожалуй Рязанщины, где встречается понтидская примесь
Все з точністю до навпаки. Динарського типу в українців 5% і альпійського 5%. Натомість основний комплекс (80%) складений на основі нордійських і палеоєвопейських типів. Тим часом у росіян кількість типів з монголоїдною домішкою складає понад 30%. Докладніше тут:
http://www.haidamaka.org.ua/0044.html
http://www.haidamaka.org.ua/0142.html
(80%) складений на основі нордійських
та ну! може до голодоморів і війни так було але не зараз
Proletariat
08.04.2010, 23:22
та ну! може до голодоморів і війни так було але не зараз
Це за статистикою 50-х років. Причому тут голодомори?
Зараз на канонічному форумі СлавАнтро (СлавАфро) з'явилася нова мода - викладати фотки баварців та австрійців як аргумент того, що мовляв німці чурки, "то ли дело русские ребята - нордид за нордидом". Саме цікаве, що цей істинний рузке нордид співмешкає з особою негроїдної раси, бореться на своєму форумі з "проявлєніямі антісємітізма" і банить за нагадування, що у нордидів на фотках, які він викладає, українські прізвища.
Це не Кордед Вейр випадково Цей кацапский дебiл забанив мене до 2013 року лише за питання де вiн побачив спам
Ось відома стаття відомого німецького і англійського расиста Чемберлена, про слов*ян.
В місцях де згадується Росія він обов*язково переводить мову на Малоросію вказуючи що лиш там в Росії зберігся істинно слов*янський(нордичний) елемент.
...По-видимому, в русской поэзии немногое унаследовано от древности, кроме былин, сказок и песен: но и здесь нам открывается несомненное своеобразие германского духа в таких чертах, как меланхолия и внутреннее отношение к природе, особенно к животному миру /ср. Боденштедт "Поэтическая Украина"/ 6. Цель и размеры моего исследования не позволяют продолжить эти сопоставления: дело научной критики — доказать справедливость тою, что безошибочно открывается чувству каждого, кто не лишён поэтической восприимчивости. Я же должен упомянуть ещё одну манифестацию глубочайшей духовной сущности, в которой проявился германский элемент в славянах — религию....
...Такова, однако, только одна сторона славянской религиозности, может быть, самая внешняя; другая её сторона ещё более замечательна. Там в России, где подлинно славянский элемент особенно силен, а именно, в Малороссии — родине прекраснейшего поэтического творчества, обнаруживается и по сей день столь же интенсивная внутренняя религиозная жизнь - особенно посредством возникновения всё новых сект, как в Вюртемберге или Скандинавии. Сходство поистине замечательное: напротив, в, так называемых, латинских странах ничего подобного нет и в помине. В таких явлениях отражается глубочайшая духовная сущность. Дело в том, что в них находит воплощение то самобытное, что сохранилось в течение столетий, несмотря на все смешения крови ...
стаття повністю- http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Article/Chemb_SlGer.php
біографія автора- http://ru.wikipedia.org/wiki/Чемберлен,_Хьюстон_Стюарт
vBulletin версії 3.8.2, © 2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd.
Переклад: © Віталій Стопчанський, 2004-2009