Показати повну версію : Якої національності ця людина?
Камради, допоможіть визначити національність цієї людини за антропологічними ознаками
http://http://dic.academic.ru/pictures/enc_colier/ph06088.jpg
http://dic.academic.ru/pictures/enc_colier/ph06088.jpg
http://dic.academic.ru/pictures/enc_colier/ph06088.jpg (http://forum.reactor.org.ua/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fdic.academic.ru%2F pictures%2Fenc_colier%2Fph06088.jpg)
І де фото цієї людини? :pig:
І де фото цієї людини? :pig:
проблеми з завантаженням. кинув пряму ссилку )
може це одежа видає такий фон?, я б сказав півн француз (правда обгрунтувати важко - просто схожий:))
може це одежа видає такий фон?, я б сказав півн француз (правда обгрунтувати важко - просто схожий:))
Я мав на увазі саме антропологічний тип )
Proletariat
05.01.2010, 19:22
Камради, допоможіть визначити національність цієї людини за антропологічними ознаками
http://dic.academic.ru/pictures/enc_colier/ph06088.jpg
Антропологічний тип: динарський+альпійський.
Національність: француз.
yarilovrat
05.01.2010, 22:26
я бы сказал художник дерьмовый
xWHITE RACIALISTx
05.01.2010, 23:01
Национальность по расе не определяют! Тем более сейчас!
На фото - неблый,унтерменш, выродок. Объясняю чего:
- выпуклые глаза
- темнокарие глаза,аж черные!
- низкий лоб
- крученые волосы
- еще и прикус неправильный!
- чуть,не забыл - орлиный нос,у белых он прямой
А то ,что вы решили,что он француз это из-за одежды и выполненой картины.
вотъ
Зовнішність не завжди визначає національність.
x_Veles_x
05.01.2010, 23:36
"На фото - неблый,унтерменш, выродок. Объясняю чего:
- выпуклые глаза
- темнокарие глаза,аж черные!
- низкий лоб
- крученые волосы
- еще и прикус неправильный!
- чуть,не забыл - орлиный нос,у белых он прямой"
Ще додам що не правильна форма черепа, скошений на зад лоб, зрощена мочка вух, волосся з характерними залисинами (накприклад як у Тігіпка) що натякає на ... :hmm:
В загалі немає нічого "святого", я бачив багато людей з різними ознаками, але це типовий "жид", якщо вам подобається можете назвати його "французьким жидом" :)
Ось вам на приклад його сучасник юмагЫыЫст зеленьский :
http://meha.kiev.ua/wp-content/uploads/2009/03/zelenskiy.jpg
Особисто я не переймаюсь національністю людини і не намагаюсь визначити її. Я дивлюсь на нюдину і кажу свій-чужий от і все
Proletariat
05.01.2010, 23:45
Ахаха, я бачу починають стягуватись доморощені "антропологи". :)))
Proletariat
06.01.2010, 00:19
Якісніший портрет цієї людини:
http://i076.radikal.ru/1001/4d/158f5fa16f2b.jpg
У нього очевидно переважає динарська раса, як і у цього балканського екземпляра з фундаментальної праці К.Куна "Раси Європи":
http://www.theapricity.com/snpa/bilder/troe395.jpg
FIG. 5 (2 views). An extremely Dinaricized Zadrima Gheg; this individual may be considered an example of the ultimate in Dinaricization.
http://www.theapricity.com/snpa/troeplate39.htm
Це ж треба було вирізати портрет з картини і ще й перевернути його ))
я думаю більш показовим є цей портрет
http://www.vokrugsveta.ru/encyclopedia/images/b/b8/MaratBoze.jpg
Proletariat
06.01.2010, 00:29
я думаю більш показовим є цей портрет
І даний портрет теж добре демонструє, що це динарська раса.
Зовнішність не завжди визначає національність.
б"ють не по паспорту, а по морді, як кажуть :)))
а взагалі коли я вперше побачив цей портрет, то майнула навіть думка що це якийсь неандерталець )
я бы сказал художник дерьмовый
:))) + Я бы тоже так сказал
А хтось знає про походження роду пана Марата?, я от так сходу лише знаходжу, що "з Швейцарії". Загалом моє "півн" треба змінити на "півд". На півдні якраз люди характеризується таким носом - гасконським:))).
Якісніший портрет цієї людини:
http://i076.radikal.ru/1001/4d/158f5fa16f2b.jpg
У нього очевидно переважає динарська раса, як і у цього балканського екземпляра з фундаментальної праці К.Куна "Раси Європи":
http://www.theapricity.com/snpa/bilder/troe395.jpg
FIG. 5 (2 views). An extremely Dinaricized Zadrima Gheg; this individual may be considered an example of the ultimate in Dinaricization.
http://www.theapricity.com/snpa/troeplate39.htm
Ну да, гарний приклад, нічого не скажеш - показали картину автором якої є маланєц Давід.
А ось народна картина: http://s58.radikal.ru/i159/0906/f2/d75f08b5b59b.jpg
Тут він получився вельми чотко :)
Proletariat
06.01.2010, 02:46
Ну да, гарний приклад, нічого не скажеш - показали картину автором якої є маланєц Давід.
По-перше, навчіться розмовляти без претензій. По-друге, з чого ви взяли що Жак-Луї Давід це "маланєц"? Майте на увазі, згідно п.13 правил форуму неаргументовані твердження караються баном.
А ось народна картина: http://s58.radikal.ru/i159/0906/f2/d75f08b5b59b.jpg
Тут він получився вельми чотко
Народна це значить її малював народ? Зрештою ваші натяки жалюгідні. Аналог антропологічного типу Марата я навів з дослідження Куна "Раси Європи". Жиди в тому дослідженні теж є, подивіться, вони мають інакші типи. Якщо ви не згодні, то наведіть інші антропологічні дослідження, бо ваші дилетантські міркування нецікаві.
Proletariat
06.01.2010, 03:05
майнула навіть думка що це якийсь неандерталець )
Він справді має велику палеоєвропейську домішку. Можна сказати це динарсько-кроманьйонська суміш. Так само як у албанця з фотододатку Куна.
edward 515
06.01.2010, 03:06
можливо під терміном маланєц переховується натяк на ідеологічну гнучкість Давіда Стрибок від прихільника радикальних республіканців до особистого митця імператора Наполеона та переконаного монархіста це погодтесь не просто
Proletariat
06.01.2010, 03:14
можливо під терміном маланєц переховується натяк на ідеологічну гнучкість Давіда Стрибок від прихільника радикальних республіканців до особистого митця імператора Наполеона та переконаного монархіста це погодтесь не просто
"Переконаного монархіста" мається на увазі те що він став фанатом Наполеона? Я думаю це не рахується. Бо монархічна спільнота не визнавала Наполеона. І наполеонівська Франція це була вже зовсім інша держава. "Старий режим" тоді вже було зламано.
edward 515
06.01.2010, 03:25
Тобто якщо монархію очолює дінастія бонопартів це вже не монархія Чудово ідеологічну суперечку вирішено Запрошуєм в україну прінца жана крістофа і всі задоволені:)))
Я боюсь що якщо створити опитування то прихильників Короля Ореста стане більше...
edward 515
06.01.2010, 03:48
Доречі насправді з Бонопартами все не просто По перше тітул імператора французів був вакантним і Наполеон його не узурпував(на відміну від влади) По друге Бонопарти увійшли в коло родин шлюби з якими вважаються рівноправними серед давніх династій(навіть з конкуруючими Бурбонами вони родичі)
Proletariat
06.01.2010, 03:48
Тобто якщо монархію очолює дінастія бонопартів це вже не монархія
Тобто, якщо Давід став фанатом особисто Наполеона це не значить, що він став "переконаним монархістом". Тоді правив саме Наполеон, а не його династія.
Чудово ідеологічну суперечку вирішено
Немає ніякої ідеологічної суперечки і бути не може. Ви бачили результати опитування. А в реальності відрив ще більший. Сперечатись про це не має сенсу, як і про повернення первісно-общинного ладу. Це все викликає лише сміх. :)
Запрошуєм в україну прінца жана крістофа і всі задоволені
Ахаха. Дуже дотепний жарт. Нехай Жан Крістоф йде на ... і там задовольняється.
Я боюсь що якщо створити опитування то прихильників Короля Ореста стане більше...
Звичайно, я не здивуюсь якщо серед монархістів знайдуться прихильники короля Ореста. Якщо вони додумались стати монархістами, то додумаються і до того, щоб присягнути Оресту і разом з ним викликати НЛО. :)
edward 515
06.01.2010, 05:01
По перше імператор Наполеон проголосив свою родину правлячою династією і Давід служив йому після цього 10 років хоча в цей час переслідували республіканців По друге Давід працював на далеко не громадських засадах (монарший двір імператора французів мав непогане фінансування) По третє суперечка є оскільки ми з вами зараз сперечаємось(доречі якщо її нема нащо взагалі було починати розмову про форму правління) По четверте прінц Бонопарт вам нічого поганого не зробив і ображати його зовсім не обов язково Може це вас і здивує(це по п яте) але якщо в людини інший погляд на форму правління ніж республіканський це зовсім не означає що вона контактує з прибульцями
Proletariat
06.01.2010, 05:55
По перше імператор Наполеон проголосив свою родину правлячою династією і Давід служив йому після цього 10 років
Це все ясно. Просто я не впевнений, що Давід через це став монархістом, тобто прихильником монархічної форми правління. Республіканцеві Гітлеру теж служили різні монархісти, але вони від того не стали республіканцями.
хоча в цей час переслідували республіканців
Переслідували всіх нелояльних. Роялістів, які не були лояльними до режиму саджали в тюрми. І радикальних республіканців теж. Не лише сам Наполеон, але і велика буржуазія, панування якої розквітло при ньому, придушувала всіх своїх опонентів.
По третє суперечка є оскільки ми з вами зараз сперечаємось
Ми можемо особисто сперечатись хоч про снігову людину, але це не може мати ніяких наслідків для руху. Я маю на увазі що рух автономних націоналістів (на форумі якого ми знаходимось) є республіканським і ніякої дискусії щодо цього факту немає і бути не може. І я думаю те саме стосується українського націоналістичного руху в цілому.
(доречі якщо її нема нащо взагалі було починати розмову про форму правління)
Це опитування заради сміху і демонстрації незрівнянної кількісної різниці, що виключає можливість серйозного ставлення до суперечок навколо форми правління.
По четверте прінц Бонопарт вам нічого поганого не зробив і ображати його зовсім не обов язково
А що він зробив хорошого хоча б для французького національно-визвольного руху? Хоч словом підтримав його чи толерантно мовчить?
Може це вас і здивує(це по п яте) але якщо в людини інший погляд на форму правління ніж республіканський це зовсім не означає що вона контактує з прибульцями
Сам монарх Орест I Карелін-Романишин контактує з прибульцями:
"Король України Орест I Карелін-Романишин прибув до Запоріжжя, щоб за допомогою місцевих уфологів налагодити контакт з інопланетянами і попросити їх допомогти вивести країну з економічної і політичної кризи".
Национальность по расе не определяют! Тем более сейчас!
На фото - неблый,унтерменш, выродок. Объясняю чего:
- выпуклые глаза
- темнокарие глаза,аж черные!
- низкий лоб
- крученые волосы
- еще и прикус неправильный!
- чуть,не забыл - орлиный нос,у белых он прямой
А то ,что вы решили,что он француз это из-за одежды и выполненой картины.
вотъ
"На фото - неблый,унтерменш, выродок. Объясняю чего:
- выпуклые глаза
- темнокарие глаза,аж черные!
- низкий лоб
- крученые волосы
- еще и прикус неправильный!
- чуть,не забыл - орлиный нос,у белых он прямой"
Ще додам що не правильна форма черепа, скошений на зад лоб, зрощена мочка вух, волосся з характерними залисинами (накприклад як у Тігіпка) що натякає на ... :hmm:
В загалі немає нічого "святого", я бачив багато людей з різними ознаками, але це типовий "жид", якщо вам подобається можете назвати його "французьким жидом" :)
Ось вам на приклад його сучасник юмагЫыЫст зеленьский :
http://meha.kiev.ua/wp-content/uploads/2009/03/zelenskiy.jpg
Особисто я не переймаюсь національністю людини і не намагаюсь визначити її. Я дивлюсь на нюдину і кажу свій-чужий от і все
:))) Прямо Нобелівські лауреати з антропології.
Хлопці, краще нічого не писати в темі, якщо не нічого не розумієш в антропології.
edward 515
06.01.2010, 21:16
Це все ясно. Просто я не впевнений, що Давід через це став монархістом, тобто прихильником монархічної форми правління. Республіканцеві Гітлеру теж служили різні монархісти, але вони від того не стали республіканцями.
Давід був просто карьєрістом йому було пофіг на кого працювати А Адольфа форма правління мало цікавила Доречі в умовах тогочасної Німеччини відновлення монархії було передчасним
Переслідували всіх нелояльних. Роялістів, які не були лояльними до режиму саджали в тюрми. І радикальних республіканців теж. Не лише сам Наполеон, але і велика буржуазія, панування якої розквітло при ньому, придушувала всіх своїх опонентів.
Вірно Давід працював на тих хто був при владі хоч на Наполеона з буржуями хоч на Робеспєра з однопартійцями Ласкове теля двох маток ссе хоча можна на бугая натрапити як він з Бурбонами що повернулись:)))
Ми можемо особисто сперечатись хоч про снігову людину, але це не може мати ніяких наслідків для руху. Я маю на увазі що рух автономних націоналістів (на форумі якого ми знаходимось) є республіканським і ніякої дискусії щодо цього факту немає і бути не може. І я думаю те саме стосується українського націоналістичного руху в цілому.
Жаль у деяких традиціоналістів ви викликали симпатію
Це опитування заради сміху і демонстрації незрівнянної кількісної різниці, що виключає можливість серйозного ставлення до суперечок навколо форми правління.
Дякую за пі ар люди принаймні узнали що існують українські монархісти Для нас це шарова інформ послуга
А що він зробив хорошого хоча б для французького національно-визвольного руху? Хоч словом підтримав його чи толерантно мовчить?
Я мало про нього знаю але з антіфа він точно не повязаний І взагалі по такій логіці можно бичіть всіх навколо бо мовляв не зробили
Сам монарх Орест I Карелін-Романишин контактує з прибульцями:
"Король України Орест I Карелін-Романишин прибув до Запоріжжя, щоб за допомогою місцевих уфологів налагодити контакт з інопланетянами і попросити їх допомогти вивести країну з економічної і політичної кризи".
орест псіх що не має ніякого відношення до монархізму навіть теоретично Якщо я бажання критикувати український монархізм полемізуйте з ідеями Липинського скажимо з концепцією трудової монархії З іноземних ідеологів в якості мішені для критики раджу Юліуса Еволу та Шарля Морраса
Я маю на увазі що рух автономних націоналістів (на форумі якого ми знаходимось) є республіканським і ніякої дискусії щодо цього факту немає і бути не може. І я думаю те саме стосується українського націоналістичного руху в цілому.
Це хіба не абсурдно?
Якщо хтось не є республіканцем захоче приєднатись до автономів - ви що відмовите йому?
Для мене ідея автономних правих - це правий анархізм. Якщо все залежить і контролюється республіканським центром - то в чому ж тоді автономність?
Якщо ставити акцент на республіканізм - тоді логічніше було б створювати партію, або влитись в якусь з вже існуючих (навіть ту ж саму Свободу)
Едвард,
"Дякую за пі ар люди принаймні узнали що існують українські монархісти Для нас це шарова інформ послуга"
Так, можна це назвати піаром, але річ в тому, що монархісти не кричать на кожному кроці що вони монархісти і не критикують всіх хто ставить під сумнів доцільність монархії.
Монархізм в наші дні - явище елітарне, не масове.
Proletariat
06.01.2010, 21:56
Давід був просто карьєрістом йому було пофіг на кого працювати
Можливо. Але я не побачив доказів, що він став "переконаним монархістом".
А Адольфа форма правління мало цікавила
У виступі на своєму судовому процесі 1923 року Гітлер підтвердив що є республіканцем. І потім підтверджував це неодноразово. Йому не подобалась тактична половинчата позиція партії з цього питання і він про це відкрито заявив в своїй статті 1930 року, що вийшла в "Ілюстрованому оглядачі":
“До сих пор, мы умышленно обходили молчанием вопрос о монархии и республике, но теперь, возможно, прийдется коренным образом пересмотреть нашу установку в этом вопросе. (…) …я считаю безусловно правильным, чтобы и мы открыто признали республиканский образ правления”.
Доречі в умовах тогочасної Німеччини відновлення монархії було передчасним
До речі її ніхто відновлювати не збирався.
Вірно Давід працював на тих хто був при владі хоч на Наполеона з буржуями хоч на Робеспєра з однопартійцями Ласкове теля двох маток ссе хоча можна на бугая натрапити як він з Бурбонами що повернулись
До речі Бурбонів повернула та сама велика буржуазія, в т.ч. жидівська буржуазія.
Жаль у деяких традиціоналістів ви викликали симпатію
Не треба, бо я зараз розплачусь.
Дякую за пі ар люди принаймні узнали що існують українські монархісти Для нас це шарова інформ послуга
Нема за що. Велику частку цього піару отримали монархи Олелько II-Алексис-Алехо Бремейер-Дураццо-Долгорукий-Анжу і Орест I Карелін-Романишин. Я не проти, що український монархізм буде асоціюватись з цими особами. :)
Я мало про нього знаю але з антіфа він точно не повязаний І взагалі по такій логіці можно бичіть всіх навколо бо мовляв не зробили
Ні. По такій логіці можна "бичіть" не всіх навколо, а тільки тих кого пропонують в правителі України! Відчуваєте різницю? Щоб стати прийнятним для націоналістів правителем по-вашому досить не бути пов'язаним з "антіфа"?
орест псіх що не має ніякого відношення до монархізму навіть теоретично
Ну це ваша версія, це ви так кажете. А він каже інакше і у нього є послідовники.
Якщо я бажання критикувати український монархізм полемізуйте з ідеями Липинського скажимо з концепцією трудової монархії
Ідеї Липинського і його самого добре характеризував Дмитро Донцов:
"Найвидатніший представник українського провансальства"
"Москвофіл, що поборює ідею української самостійности"
З іноземних ідеологів в якості мішені для критики раджу Юліуса Еволу та Шарля Морраса
Це вже пройдений етап. Більше цікавить сучасна політика.
Proletariat
06.01.2010, 22:09
Це хіба не абсурдно?
Якщо хтось не є республіканцем захоче приєднатись до автономів - ви що відмовите йому?
Ні, не відмовимо. Тому, хто взагалі проти держави (і республіканської і монархічної), теж не відмовимо. В цьому русі головне діяльність, яка не суперечить ідеологічним засадам.
Для мене ідея автономних правих - це правий анархізм. Якщо все залежить і контролюється республіканським центром - то в чому ж тоді автономність?
Нічого не залежить і не контролюється. В цього руху немає центру. Але є певні ідеологічні засади і вони республіканські. Якщо у руху не буде ідеологічних засад, то в один прекрасний день від його імені зможуть проповідувати яку-завгодно маячню.
Якщо ставити акцент на республіканізм - тоді логічніше було б створювати партію, або влитись в якусь з вже існуючих (навіть ту ж саму Свободу)
Не зрозумів, а як "республіканізм" пов'язаний з тактикою боротьби? Ті автономні націоналісти які хочуть то створюють нову партію, а хто хоче той вступає в "Свободу". Це все не заборонено.
Француз херовонарисованый.
Без еберской примеси.
Просто его предки были жертвами инквизиции.
Maschinengewehr
12.05.2010, 05:09
Национальность по расе не определяют! Тем более сейчас!
На фото - неблый,унтерменш, выродок. Объясняю чего:
...- чуть,не забыл - орлиный нос,у белых он прямой
вотъ
Леон Дегрель, "неблый, унтерменш, выродок"
http://das-krieg.narod.ru/Wiking/jpg/str395.jpg
Рейнхард Гейдрих, "неблый, унтерменш, выродок"
http://reibert.info/ss/04/04/heydrich/images/19.jpg
Роман Шухевич, "неблый, унтерманш, выродок"
http://i.piccy.kiev.ua/i2/1a/1d/e7b0b69ce4036cedf8a6e6d5432d.jpeg
Курт Далюге, "неблый, унтерменш, выродок"
http://www.prostor-ad.cz/pruvodce/okolobrd/dobris/img/kurtdalu.jpg
Эрих фон Манштейн, "неблый, унтерменш, выродок"
http://img.liveinternet.ru/images/attach/1/10407/10407142_mans.jpg
Я очень сильно подозреваю, что познания xWHITE RACIALISTx в антропологии ограничены книжонками Тихомирова и "Расологией" вконтакте. Вердикт - пациэнт идиот.
Хоча на 1-шій фотці Леон Дегрель виглядає трохи по жидівськи:jude:
До речі порекомендуйте якусь літературу як відрізняти жидів від Європейців по зовнішності!
До речі порекомендуйте якусь літературу як відрізняти жидів від Європейців по зовнішності!
:)))Може вам окуляри подарувати?:)))
Може вам окуляри подарувати?
Не смішно), не всі ж пейси носять, а тим паче вони зараз дуже сильно змішались з європейцями...
нажаль полукровок зараз антропологічно так швидко можно і не відрізнити, скоріше це можна виявити по вчинкам і т.д.
До речі порекомендуйте якусь літературу як відрізняти жидів від Європейців по зовнішності!
Для цього не потрібна література. Коли ви бачите таргана - інстинктивно розумієте що це ворог і його треба роздавити. Так і з жидами - їх присутність відчуваєш не розумом, а якимось шостим почуттям.
А взагалі є декілька основних ознак жида - мигдалевидні очі, темне курчаве волосся, закруглений ніс.
скоріше це можна виявити по вчинкам і т.д.
Згадую фразу: Жид це не національність ЖИД це стан душі!:)))
мигдалевидні очі, темне курчаве волосся, закруглений ніс.
Таких жидів зараз буде важко знайти навіть в Ісраїлі!:)
Шо смієшся? Є таких багато.
Таких жидів зараз буде важко знайти навіть в Ісраїлі!:)
Не думаю. Мені для цього потрібно лише вийти у центр міста :) У Львові чи Одесі це також не проблема. Там дуже багато калірованих жидів.
Камради, допоможіть визначити національність цієї людини за антропологічними ознаками
Західний середземноморський тип перемішаний з альпійським властивий французам, тобто кельтік+альпінід.
vBulletin версії 3.8.2, © 2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd.
Переклад: © Віталій Стопчанський, 2004-2009