Показати повну версію : ВАЖЛИВО: Проект сесії ВР від 04.03.2008
ПОЯСНЮВАЛЬНА ЗАПИСКА
до проекту Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо посилення відповідальності за розпалювання політичної, ідеологічної, расової, національної або релігійної ворожнечі)”
1. Обґрунтування необхідності прийняття акта
Запропонований проект Закону України розроблено з метою посилення відповідальності за розпалювання політичної, ідеологічної, расової, національної або релігійної ворожнечі та боротьби з цими негативними явищами.
2. Цілі й завдання прийняття акта
Метою законопроекту є встановлення адміністративної та кримінальної відповідальності за дії спрямовані на дискримінацію за ознакою раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками, інших ксенофобських, антисемітистських дій та пропаганди, а також проявів релігійної та національної нетерпимості.
3. Загальна характеристика та основні положення проекту акта
Законопроектом пропонується доповнити КУпАП статтями 173-3 – 173-8, які передбачають встановлення адміністративної відповідальності, за правопорушення пов’язані із вчиненням ксенофобських, антисемітистських дій та пропаганди, а також проявів релігійної та національної нетерпимості.
Розгляд зазначеної категорії справ пропонується віднести до підсудності суддів районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів, а повноваження щодо складання адміністративних протоколів по зазначеній категорії справ надати органам внутрішніх справ.
Також проектом передбачено викласти у новій редакції статтю 161 КК України та доповнити Кодекс статтями 161-1 – 161-5, якими передбачається встановлення кримінальної відповідальності за порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної належності або ставлення до релігії, намагання виправдати геноцид, голодомор, холокост, депортації, політичні репресії, злочини проти миру і людства.
Досудове слідство в зазначеній категорії справ законопроектом пропонується надати слідчим органів внутрішніх справ.
4. Стан нормативно-правової бази в даній сфері правового регулювання
Зазначена сфера правовідносин базується на засадах, визначених міжнародними договорами, ратифікованими Україною, Конституцією України, КК України, КПК України та КУпАП України та іншими нормативно-правовими актами.
Для реалізації положень запропонованого законопроекту не має потреби вносити зміни до інших законодавчих актів.
5. Фінансово-економічне обґрунтування
Реалізація зазначеного законопроекту не потребує додаткових витрат з Державного бюджету України.
6. Прогноз соціально-економічних та інших наслідків прийняття акта
Прийняття зазначеного законопроекту сприятиме виконання Україною взятих на себе зобов’язань щодо забезпечення адекватної правової позиції у національному законодавстві стосовно відповідальності за дії спрямовані на пропаганду расизму та ксенофобії, релігійної та національної нетерпимості.
Народний депутат України Герман Г.М.
НАРОДНИЙ ДЕПУТАТ УКРАЇНИ
“28” березня 2008 р.
Верховна Рада України
Відповідно до статті 93 Конституції України в порядку законодавчої ініціативи вношу проект Закону Верховної Ради України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо відповідальності за злочини з мотивів расової національної чи релігійної нетерпимості)»
Додатки:
- проект Закону ВРУ – 4 арк.;
- порівняльна таблиця – 5 арк.;
- супровідна записка – 2 арк.;
- проект Постанови ВРУ – 1 арк.;
- електронна версія проекту Закону.
Народний депутат України Т.В.ЧОРНОВІЛ
(посвідчення №003)
Проект Чорновола, за який вчора було проголосовано у першому читанні. Більше року ін лежав, але раптово жиди пішли в атаку, відчуваючи зміни в суспільсьтві:
ПРОЕКТ
вноситься народним депутатом України
Т.Чорноволом (№003)
ЗАКОН УКРАЇНИ
Про внесення змін до Кримінального кодексу України
(щодо відповідальності за злочини з мотивів расової національної чи релігійної нетерпимості)
Верховна Рада України п о с т а н о в л я є:
І. Внести до Кримінального кодексу України (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2001, N 25-26, ст.131 )
{ Із змінами, внесеними згідно із Законами
N 2953-III ( 2953-14 ) від 17.01.2002, ВВР, 2002, N 17, ст.121
N 3075-III ( 3075-14 ) від 07.03.2002, ВВР, 2002, N 30, ст.206
N 430-IV ( 430-15 ) від 16.01.2003, ВВР, 2003, N 14, ст.95
N 485-IV ( 485-15 ) від 06.02.2003, ВВР, 2003, N 14, ст.104
N 662-IV ( 662-15 ) від 03.04.2003, ВВР, 2003, N 27, ст.209
N 668-IV ( 668-15 ) від 03.04.2003, ВВР, 2003, N 26, ст.198
N 669-IV ( 669-15 ) від 03.04.2003, ВВР, 2003, N 26, ст.199
N 744-IV ( 744-15 ) від 15.05.2003, ВВР, 2003, N 29, ст.234
N 850-IV ( 850-15 ) від 22.05.2003, ВВР, 2003, N 35, ст.271
N 908-IV ( 908-15 ) від 05.06.2003, ВВР, 2003, N 38, ст.320
N 1098-IV ( 1098-15 ) від 10.07.2003, ВВР, 2004, N 7, ст.46
N 1130-IV ( 1130-15 ) від 11.07.2003, ВВР, 2004, N 8, ст.66
N 1626-IV ( 1626-15 ) від 18.03.2004, ВВР, 2004, N 26, ст.361
N 1723-IV ( 1723-15 ) від 18.05.2004, ВВР, 2004, N 36, ст.431
N 2252-IV ( 2252-15 ) від 16.12.2004, ВВР, 2005, N 5, ст.119
N 2276-IV ( 2276-15 ) від 21.12.2004, ВВР, 2005, N 6, ст.134
N 2289-IV ( 2289-15 ) від 23.12.2004, ВВР, 2005, N 6, ст.139
N 2308-IV ( 2308-15 ) від 11.01.2005, ВВР, 2005, N 6, ст.145
N 2322-IV ( 2322-15 ) від 12.01.2005, ВВР, 2005, N 10, ст.187
N 2456-IV ( 2456-15 ) від 03.03.2005, ВВР, 2005, N 16, ст.260
N 2598-IV ( 2598-15 ) від 31.05.2005, ВВР, 2005, N 27, ст.359
N 2734-IV ( 2734-15 ) від 06.07.2005, ВВР, 2005, N 33, ст.432
N 2903-IV ( 2903-15 ) від 22.09.2005, ВВР, 2006, N 1, ст.4
N 2984-IV ( 2984-15 ) від 18.10.2005, ВВР, 2006, N 2-3, ст.37
N 3108-IV ( 3108-15 ) від 17.11.2005, ВВР, 2006, N 1, ст.18
N 3169-IV ( 3169-15 ) від 01.12.2005, ВВР, 2006, N 12, ст.105
N 3316-IV ( 3316-15 ) від 12.01.2006, ВВР, 2006, N 17, ст.147
N 3423-IV ( 3423-15 ) від 09.02.2006, ВВР, 2006, N 26, ст.211
N 3480-IV ( 3480-15 ) від 23.02.2006, ВВР, 2006, N 31, ст.268
N 3504-IV ( 3504-15 ) від 23.02.2006, ВВР, 2006, N 33, ст.280
N 170-V ( 170-16 ) від 21.09.2006, ВВР, 2006, N 45, ст.443
N 527-V ( 527-16 ) від 22.12.2006, ВВР, 2007, N 11, ст.96
N 534-V ( 534-16 ) від 22.12.2006, ВВР, 2007, N 10, ст.91
N 578-V ( 578-16 ) від 11.01.2007, ВВР, 2007, N 13, ст.131
N 698-V ( 698-16 ) від 22.02.2007, ВВР, 2007, N 20, ст.282
N 875-V ( 875-16 ) від 05.04.2007, ВВР, 2007, N 29, ст.388
N 966-V ( 966-16 ) від 19.04.2007, ВВР, 2007, N 32, ст.412
N 1071-V ( 1071-16 ) від 24.05.2007, ВВР, 2007, N 34, ст.447
N 1111-V ( 1111-16 ) від 31.05.2007, ВВР, 2007, N 44, ст.512 })
такі зміни:
1. Доповнити частину 2 статті 115 наступним пунктом:
«8) з мотивів расової, національної чи релігійної нетерпимості;».
Пункти 8)-13) вважати пунктами 9)-14).
2. Частину 2 статті 121 викласти в наступній редакції:
«2. Умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене способом, що має характер особливого мучення, або вчинене групою осіб, а також з метою залякування потерпілого або інших осіб, чи з мотивів расової, національної або релігійної нетерпимості, або вчинене на замовлення, або таке, що спричинило смерть потерпілого, - карається позбавленням волі на строк від семи до десяти років.»
3. Частину 2 статті 122 викласти в наступній редакції:
«2. Ті самі дії, вчинені з метою залякування потерпілого або його родичів чи примусу до певних дій або з мотивів расової, національної чи релігійної нетерпимості, -
караються позбавленням волі від трьох до п’яти років.»
4. Частину 2 статті 126 викласти в наступній редакції:
«2. Ті самі діяння, що мають характер мордування, вчинені групою осіб, або з метою залякування потерпілого чи його близьких, або з мотивів расової, національної чи релігійної нетерпимості, -
караються обмеженням волі на строк до п’яти років або позбавленням волі на той самий строк.»
5. Частину 2 статті 127 викласти в наступній редакції:
«2.Ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або з мотивів расової, національної чи релігійної нетерпимості, -
караються позбавленням волі на строк від п’яти до десяти років.»
6. Частину 2 статті 129 викласти в наступній редакції:
«2. Те саме діяння, вчинене членом організованої групи або з мотивів расової, національної чи релігійної нетерпимості, -
карається позбавленням волі на строк від трьох до п’яти років.»
7. Статтю 161 викласти в наступній редакції:
«Стаття 161. Порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної належності або релігійних переконань.
1. Умисні дії, спрямовані на розпалювання національної, расової чи релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності або образа почуттів людей у зв’язку з їхніми релігійними переконаннями, расовою, етнічною належністю, кольором шкіри, мовою, а також пряме чи непряме обмеження прав або встановлення прямих чи непрямих привілеїв за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками, -
карається штрафом від двохсот до п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до п’яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.
2. Ті самі дії, поєднані з насильством, обманом чи погрозами, а також вчинені службовою особою, -
караються штрафом від п’ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від двох до п’яти років.
3. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, які були вчинені організованою групою осіб або спричинили загибель людей чи інші тяжкі наслідки, -
караються позбавленням волі на строк від трьох до десяти років.»
8. Статтю 300 викласти в наступній редакції:
«Стаття 300. Ввезення, виготовлення або розповсюдження творів, що пропагують культ насильства і жорстокості, расову, національну чи релігійну нетерпимість та дискримінацію.
1. Ввезення в Україну творів, що пропагують культ насильства і жорстокості, расову, національну чи релігійну нетерпимість та дискримінацію, з метою збуту чи розпов-сюдження або їх виготовлення, зберігання, перевезення чи інше переміщення з тією самою метою або їх збут чи розпов-сюдження, а також примушування до участі в їх створенні -
карається штрафом до ста п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з конфіскацією творів, що пропагують культ насильства і жорстокості, расову, національну чи релігійну нетерпимість та дискримінацію, засобів їх виготовлення та розповсюдження.
2. Ті самі дії щодо кіно- та відеопродукції, що пропагують культ насильства і жорстокості, расову, національну чи релігійну нетерпимість та дискримінацію, а також збут неповнолітнім чи розповсюдження серед них творів, що пропагують культ насильства і жорстокості, расову, національну чи релігійну нетерпимість та дискримінацію,-
караються штрафом від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до п’яти років, з конфіскацією кіно- та відеопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості, расову, національну та релігійну нетерпимість та дискримінацію, засобів її виготовлення і демонстрування.
3. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, якщо вони вчинені повторно чи за попередньою змовою групою осіб, а також примушування неповнолітніх до участі у створенні творів, що пропагують культ насильства і жорстокості, расову, національну чи релігійну нетерпимість та дискримінацію, -
караються позбавленням волі на строк від трьох до п’яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією творів, кіно- та відеопродукції, що пропагують культ насильства і жорстокості, расову, національну чи релігійну нетерпимість та дискримінацію, засобів їх виготовлення і демонстрування.
ІІ. Прикінцеві положення.
1. Цей Закон набуває чинності з дня його опублікування.
ПРОКУРОР
05.03.2009, 14:05
Так а вже десь публікували його?
На це в них вистачає єдності. Жиди кляті...
Ще ні. Це було лише перше читання. На сайті ВР повинен бути
Супровідна записка
до проекту Закону України
«Про внесення змін до Кримінального кодексу України
(щодо відповідальності за злочини з мотивів расової національної чи релігійної нетерпимості)»
1. Обґрунтування необхідності прийняття акта
З початку 2008 року в Україні було зафіксовано 29 інцидентів з учиненням насильства над іноземцями, що на думку міжнародних експертів можуть кваліфікуватися як расова нетерпимість чи ксенофобія. Кількість подібних проявів сьогодні перевищує аналогічну статистику за весь 2007 рік. При цьому абсолютна більшість випадків не фіксуються правоохоронними структурами або ж жертви не звертаються до органів МВС у зв’язку з відсутністю надії на реагування.
Окрім того, в Україні відкрито почали діяти так звані скінхедські групи, які сповідують расистські принципи. На відміну від попередніх років абсолютна більшість злочинів проти іноземців сьогодні скоюються членами подібних організованих груп, які спонукаються мотивами расової ненависті.
Останнім часом прозвучали заяви представників міжнародних організацій, дипломатичного корпусу, громадських об’єднань зі звинуваченнями української влади в неспроможності або небажанні поборювати расизм як явище. Подальше ігнорування цього факту може призвести до застосування міжнародних санкцій проти України ззовні та розростанням організованих злочинних структур в середині країни.
На даний час, як свідчить навіть дуже занижена офіційна статистика, злочини мотивовані расовою, національною чи релігійною нетерпимістю стають окремим, специфічним розрядом організованої злочинності. А отже й потребують для протидії не лише специфічних оргзусиль, але й спеціального законодавчого врегулювання.
2. Мета й завдання законопроекту
Законопроект розроблено з метою створення більш чітких передумов для невідворотності й належного рівня покарання за ряд злочинних дій з мотивів расової, національної чи релігійної нетерпимості. Конкретизація й чітке віднесення злочинів на расовому ґрунті до конкретних діючих статей Кримінального кодексу та фіксація їх у частинах, які виписують обтяжуючі обставини, допоможе уникнути двозначності при кваліфікації злочинів.
3. Загальна характеристика й основні положення проекту закону
Проектом пропонується внести зміни до наступних статей Кримінального кодексу України (в частині злочинів проти життя й здоров’я особи):
Стаття 115. Умисне вбивство;
Стаття 121. Умисне тяжке тілесне ушкодження;
Стаття 122. Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження;
Стаття 126. Побої і мордування;
Стаття 127. Катування;
Стаття 129. Погроза вбивством.
Злочини, мотивовані расовою, національною та релігійною нетерпимістю фіксуються в других частинах відповідних статей, що не допускає максимального пом’якшення покарання за ці особливо небезпечні злочинні дії. Види й розміри покарання змінам не піддавалися, як такі, що опрацьовані з належною правовою аргументацією.
Проектом також вносяться зміни до:
Статті 161. Порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної належності або ставлення до релігії.
В даній статті внесені певні текстуальні та юридичні корективи. Зокрема, вилучено або замінено термін «громадянин», оскільки існувало різночитання щодо застосування статті стосовно постраждалих осіб, які не мають українського громадянства. Також у зв’язку зі зростанням загрозливості й суспільної значимості злочинів, які кваліфікуються даною статтею, пропонується частково збільшити карні санкції.
Окрім того зміни вводяться в назву й текст
Статті 300. Ввезення, виготовлення або розповсюдження творів, що пропагують культ насильства і жорстокості.
До дефініцій даної статті добавляються визначення злочинів на расовому ґрунті.
4. Фінансово-економічне обґрунтування
Реалізація зазначеного законопроекту не потребує додаткових витрат з Державного бюджету.
5. Стан нормативно-правової бази у даній сфері правового регулювання
Питання регулюється Кримінальним кодексом України та повинно відповідати духу й букві міжнародних договорів, до яких приєдналася Україна.
Прийняття Закону не тягне за собою змін у інших законодавчих актах. А щодо невідворотності покарання за злочини на расовому ґрунті – сприяє більш повному виконанню міжнародних зобов’язань України.
6. Прогноз соціально-економічних та інших наслідків прийняття законопроекту
Прийняття проекту Закону України сприятиме невідворотності покарання за особливо небезпечні злочини, надасть додаткові правові механізми правоохоронним органам для упередження, протидії та покарання у новій для України й особливо небезпечній сфері злочинності.
Народний депутат України Т.В.ЧОРНОВІЛ
(посвідчення №003)
Проект
Вноситься народними депутатами України – членами
Комітету Верховної Ради України з питань
законодавчого забезпечення правоохоронної
діяльності В.Д. Швецем та іншими
П О С Т А Н О В А
ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ
Про проекти законів України з питань посилення відповідальності за правопорушення з мотивів расової, національної або релігійної ворожнечі
Розглянувши проект Закону України про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо посилення відповідальності за розпалювання політичної, ідеологічної, расової, національної або релігійної ворожнечі) (реєстр. № 2281), поданий народним депутатом України Герман Г.М. та проект Закону України про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо відповідальності за злочини з мотивів расової, національної чи релігійної нетерпимості) (реєстр. № 2281-1), поданий народним депутатом України Чорноволом Т.В.,
Верховна Рада України постановляє :
1. Прийняти за основу проект Закону України про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо посилення відповідальності за розпалювання політичної, ідеологічної, расової, національної або релігійної ворожнечі) (реєстр. № 2281), поданий народним депутатом України Герман Г.М.
2. Доручити Комітету Верховної Ради України з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності доопрацювати зазначений законопроект з урахуванням зауважень та пропозицій суб’єктів права законодавчої ініціативи і внести його на розгляд Верховної Ради України у другому читанні.
Голова Верховної Ради
України
До реєстр. №№ 2281, 2281-1
від 27.03.2008 та 28.03.2008
Верховна Рада України
Комітетом Верховної Ради України з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності розглянуто подані народними депутатами України Герман Г.М., Чорноволом Т.В. проекти законів України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо посилення відповідальності за розпалювання політичної, ідеологічної, расової, національної або релігійної ворожнечі), реєстр. № 2281 та “Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо відповідальності за злочини вчинені з мотивів расової, національної чи релігійної нетерпимості), реєстр. № 2281-1 відповідно.
Законопроектами пропонується доповнити низку статей Особливої частини Кримінального кодексу України нормами, що встановлюють посилену відповідальність за правопорушення вчинені з мотивів політичної, ідеологічної, расової, національної або релігійної ворожнечі чи стосовно будь-якої соціальної групи. Пропоновані зміни та доповнення, на думку авторів, спрямовані на посилення кримінальної відповідальності за дії спрямовані на дискримінацію за ознакою раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного, соціального походження, інших ксенофобських, антисемітських дій та пропаганди, а також проявів релігійної та національної нетерпимості.
За узагальнюючими висновками Головного науково-експертного управління Апарату Верховної Ради України зазначені законопроекти за результатами розгляду в першому читанні пропонується відхилити.
Генеральна прокуратура України, Верховний Суд України, Служба безпеки України, Міністерство юстиції України, зважаючи на наявність у змісті законопроектів юридично необгрунтованих пропозицій, розбіжності у юридичному визначенні застосованих у ньому термінів з нормами чинних законодавчих актів, пропонують відхилити законопроекти у пропонованій редакції.
Комітет ухвалив рішення рекомендувати Верховній Раді України за результатами розгляду у першому читанні прийняти законопроект, реєстр. № 2281, за основу.
Додаючи проект Постанови Верховної Ради України по зазначеному законопроекту та висновки Головного науково-експертного управління Апарату Верховної Ради України просимо розглянути.
Голова Комітету В.Д. Швець
Депутати надрукували список статей, за відповідальність по яким людинну вже можна буде важати патріотом та героєм.
Це лише говорить про те що ми на правильному шляху.
P.S.Мабуть потрібно створити національний законодавчий орган, який буде видавати національні закони, а не державні.
Зараз ми з колегами готуємо бомбу у вигляді позову то суду про заборону діяльності на теріторії України фашистської секти Хабад. Саме їх ідеологія та релігія розпалюють міжнаціональну ворожнечу, і це дуже легко доказати.
brightket
06.03.2009, 12:50
....оЦе справии....((((((
Зараз ми з колегами готуємо бомбу у вигляді позову то суду про заборону діяльності на теріторії України фашистської секти Хабад. Саме їх ідеологія та релігія розпалюють міжнаціональну ворожнечу, і це дуже легко доказати.
Добру справу робите. Головне добре це розпіарити, тому що суд на сто відсодків у вашому позові вам відмовить, але важливо щоб люди все це бачили, тобто потрібно розпіарити як сам позов так і судову відмову. Доречі якщо потрібна якась допомога, звертайтесь.
Зараз ми з колегами готуємо бомбу у вигляді позову то суду про заборону діяльності на теріторії України фашистської секти Хабад.
Від всього серця бажаю вам натхнення, успіхів і вдачі!
Добру справу робите. Головне добре це розпіарити, тому що суд на сто відсодків у вашому позові вам відмовить, але важливо щоб люди все це бачили, тобто потрібно розпіарити як сам позов так і судову відмову. Доречі якщо потрібна якась допомога, звертайтесь.
Дякую. В тому й справа, що в суді перемоги не буде, бо вся система влади паратизована жидами. Але саме це швидше буде пробуджувати почуття гідності у нашого народу. Люди навіть не знають що таке Хабад, не знають їх законів та ідеологію. І жиди ніколи самі не покажуть "гоям" своє обличчя, поки з них не зірвати маску, як це в же було багато разів в історії.
Треба боротись, і перемога прийде!
xAUTONOMEx
06.03.2009, 14:31
правительсво поняло что люди скоро поймут что преступники, преступления, ублюдки - имеют национальность.
они понимают что народ начал открывать глаза и понимать что их проблемы от жидов.
вот и решили свою задницу прикрыть пока доворовывают то, что осталось от Украины...
Зараз ми з колегами готуємо бомбу у вигляді позову то суду про заборону діяльності на теріторії України фашистської секти Хабад. Саме їх ідеологія та релігія розпалюють міжнаціональну ворожнечу, і це дуже легко доказати.
Успіхів вам!
В тому й справа, що в суді перемоги не буде, бо вся система влади паратизована жидами. Але саме це швидше буде пробуджувати почуття гідності у нашого народу. Люди навіть не знають що таке Хабад, не знають їх законів та ідеологію. І жиди ніколи самі не покажуть "гоям" своє обличчя, поки з них не зірвати маску, як це в же було багато разів в історії.
Треба боротись, і перемога прийде!
Повністью згоден. Саме про це я й говорив. Я так думаю вони все зроблять щоб позов навіть до суду не дійшов, а якщо дійде, то все що буде відбуватись будуть старатись макимально приховати.
Зверніть увагу на підкреслені слова:
7. Статтю 161 викласти в наступній редакції:
«Стаття 161. Порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної належності або релігійних переконань.
1. Умисні дії, спрямовані на розпалювання національної, расової чи релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності або образа почуттів людей у зв’язку з їхніми релігійними переконаннями, расовою, етнічною належністю, кольором шкіри, мовою, а також пряме чи непряме обмеження прав або встановлення прямих чи непрямих привілеїв за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками, -
карається штрафом від двохсот до п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до п’яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.
Така редакція цієі статті дозволить садити будь-кого, хто, бачте, когось образив, наприклад, назвав словом жид або нігер, оскільки останні почулися,незважаючи, що це дуже суб'єктивно, дуже ображеними такими словами. Тепер думайте як висловлюватись у своїх текстах...
І слова "жидівська мафія" можуть підпадати під цю статтю. І мабуть -- італійська мафія. Та ні, про італійську можна буде писати... :)
Дякую. В тому й справа, що в суді перемоги не буде, бо вся система влади паратизована жидами. Але саме це швидше буде пробуджувати почуття гідності у нашого народу. Люди навіть не знають що таке Хабад, не знають їх законів та ідеологію. І жиди ніколи самі не покажуть "гоям" своє обличчя, поки з них не зірвати маску, як це в же було багато разів в історії.
Треба боротись, і перемога прийде!
Ви напевно з УКП?
Не будьте наївними, у суді ви ніколи не зможете довести справжні наміри секти Хабад.Ще цю справу можуть повернути проти вас, використовуючи ти ж саму 161 статтю.
Я читав рішення суду по справі позову до газети "Сільські вісті" за статті професора Яременка. Суд, порушуючи процесуальне право, дозволив преставникам оргєврейства сам виступати у ролі свідків та давати пояснення про іудаїзм. Пояснення були такі як треба богобраним, і "Сільскі вісті " та Яременко програли. :)
До речі це ще тільки проект у першому читанні. Це ще не діючий закон. Треба все робити можливе , щоб він не став законом.
Така редакція цієі статті дозволить садити будь-кого, хто, бачте, когось образив, наприклад, назвав словом жид або нігер, оскільки останні почулися,незважаючи, що це дуже суб'єктивно, дуже ображеними такими словами. Тепер думайте як висловлюватись у своїх текстах...
Доречі там сказано про образу почуттів людей у звязку з їхніми ..... мовними ознаками, тобто враховуючи що державною мовою в Україні є українська, то вживання інших мов держслужбовцями та представниками влади при виконанні службових обовязків - це образа почуттів українців.
Іншими словами потрібно будь який виданий нашими ворогами закон використовувати проти них самих.
Ви напевно з УКП?
Не будьте наївними, у суді ви ніколи не зможете довести справжні наміри секти Хабад.Ще цю справу можуть повернути проти вас, використовуючи ти ж саму 161 статтю.
Я читав рішення суду по справі позову до газети "Сільські вісті" за статті професора Яременка. Суд, порушуючи процесуальне право, дозволив преставникам оргєврейства сам виступати у ролі свідків та давати пояснення про іудаїзм. Пояснення були такі як треба богобраним, і "Сільскі вісті " та Яременко програли. :)
До речі це ще тільки проект у першому читанні. Це ще не діючий закон. Треба все робити можливе , щоб він не став законом.
Ми не наівні, ми люди які хочуть бути хозяївами на своїй землі. А якщо дивитись на сільські вісті та думати що нічого змінити не можна, тоді гарніше відразу піти до жидів та поклястися їм у віроності на все життя.
Сьогодні в країні інша політична та соціальна ситуація. Тому і буде зовсім інший резонанс. Я і не казав що ми переможемо. Але для народу це буде міцний сигнал для пробудження.
Ми не наівні, ми люди які хочуть бути хозяївами на своїй землі. А якщо дивитись на сільські вісті та думати що нічого змінити не можна, тоді гарніше відразу піти до жидів та поклястися їм у віроності на все життя.
Сьогодні в країні інша політична та соціальна ситуація. Тому і буде зовсім інший резонанс. Я і не казав що ми переможемо. Але для народу це буде міцний сигнал для пробудження.
Я нагадую про труднощі з доказуванням та з можливими порушеннями процесуального законодавства судом. Перед судом треба ухвалами ставити вимоги про виклик НЕЗАЛЕЖНИХ експертів з питань іудаїзму та секти Хабад, та домагатись не дозволяти виступати представникам оргєврейства у ролі "свідків" щодо проблем іудаїзму та Хабаду. Останні вчать лжесвідчити своїх прихильників у суді.Та теоретично статус свідка у таких питаннях не допускається, це компетенція тільки експертів.
Я не знаю, чи у справі з позовом до "Сільських вістей" юристи від газети та Яременка так ставили питання. Якщо ви не юрист, то Ви може мене не розумієте, про що я говорю.
Я таку саму тему відкрив на форумі ВО "Свобода":
http://www.forum.vosvoboda.info/viewtopic.php?p=93333#93333
Так... Черновол и Герман.
Мой список истинных врагов украинского народа расширился. :-X
Я нагадую про труднощі з доказуванням та з можливими порушеннями процесуального законодавства судом. Перед судом треба ухвалами ставити вимоги про виклик НЕЗАЛЕЖНИХ експертів з питань іудаїзму та секти Хабад, та домагатись не дозволяти виступати представникам оргєврейства у ролі "свідків" щодо проблем іудаїзму та Хабаду. Останні вчать лжесвідчити своїх прихильників у суді.Та теоретично статус свідка у таких питаннях не допускається, це компетенція тільки експертів.
Я не знаю, чи у справі з позовом до "Сільських вістей" юристи від газети та Яременка так ставили питання. Якщо ви не юрист, то Ви може мене не розумієте, про що я говорю.
Я розумію про що говорю. І Вас теж розумію. Сьогодні в Україні інша ситуація, і тому цей хабадівський гнійник треба вскривати. Ціль не у перемозі, а у резонансі самого факту проблеми.
vBulletin версії 3.8.2, © 2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd.
Переклад: © Віталій Стопчанський, 2004-2009